Судове рішення #7722592

   

                                                                1-8/10

                                                В И Р О К

                                           іменем  України

                     

03  лютого  2010 року       Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі             Цимбалістій О.А.      

            з участю:

            прокурора                 Когутенко Н.П.

            адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:        

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,    не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного,  судимого Піщанським районним судом, судимість погашено в силу ст. 89 КК України, не маючого  дітей, з 9 класною  освітою

в скоєнні злочину передбаченого   ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1  КК  України ,  -

                    В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 21.08.2009 року біля 14 години в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області шляхом вільного доступу, таємно, викрав 15 листів восьми хвильового шиферу, який був складений біля колишнього приміщення хімскладу, який належить фермерському господарству «Каіл», чим спричинив господарству майнову шкоду на загальну суму 300 гривнів. Викрадене майно привласнив.

Він же, 6.09.2009 року біля 20 години в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу та демонтажу таємно викрав 20 листів восьми хвильового шиферу, з даху колишнього приміщення хімскладу, який належить ФГ «Каіл», чим спричинив господарству майнову шкоду на загальну суму 400 гривнів. Викрадене майно привласнив.

Він же, в серпні 2009 року в с. Дмитрашківка Піщанського району

Вінницької області, за межами земельних ділянок села, на сміттезвалищі зірвавши - незаконно придбав рослини коноплі, які зберігав без мети збуту, для власного вживання, на горищі нежилого будинку, який розташований по вул. Молодіжна 17, а 19.09.2009 року під час обшуку даного будинку вказані рослини коноплі було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 27/1413 від 19.09.2009 року вилучені у нього рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

                    2.

якого заборонено - канабісом масою 13,82 гр. в сухому стані.

Він же, на початку вересня 2009 року виготовив із поліетіленових пляшок пристрій для куріння рослини коноплі, після чого запропонував та дав покурити вказану рослину коноплі жителю с. Дмитрашківка ОСОБА_3, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку спеціаліста №27/1413 від 19.09.2009 року нашарування речовини темно коричневого кольору на фрагментах фольги та внутрішніх стінках пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,44 гр..

    Винним себе визнав повністю і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам обвинувачення та викривають його у вчиненні інкримінованих злочинів.

Щиро кається у скоєному.

    Його винність доведено також поясненнями свідків:

    ОСОБА_4 про те, що 19 вересня 2009 року він був запрошений в якості понятого під час обшуку в домогосподарствах де мешкав ОСОБА_2. Під час обшуку даних домогосподарств, працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичного засобу. ОСОБА_2 пояснив, що дана конопля та пристрій для куріння нележать йому, а також вказав місця де він зірвав рослину коноплі та де курив її разом із ОСОБА_3.

ОСОБА_5 про те, що 19 вересня 2009 року вона була запрошена в якості понятої під час обшуку в домогосподарствах де мешкає ОСОБА_2. Під час обшуку даних домогосподарств, працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дана конопля та пристрій для куріння належать йому, а також вказав місця де він зірвав рослину коноплі та де курив її разом із ОСОБА_3.

Характеризує його по місцю проживання позитивно.

ОСОБА_6 про те, що на даний час він працює управляючим ФГ «КІАЛ» і в вересні місяці йому стало відомо, що хтось викрав шифер з бувшого приміщення хімскладу, яке належить ФГ «КІАЛ».  Коли він приїхав до даного приміщення, то виявив що зникло 35 листів вісьмихвильового шифера, про що було складено акт інвентарізації та повідомлено в Піщанський РВ ГУМВС. Від працівників міліції взнав, що крадіжку скоїв житель с. Дмитрашківка ОСОБА_2. Майно повернуто і претензій до особи яка скоїла крадіжку він не має.

ОСОБА_7 про те, наприкінці серпня 2009 року до нього додому прийшов житель с. Дмитрашківка ОСОБА_2 і запропонував купити 15 листів бувшого у використанні вісьмихвильового шифера. Домовившись про ціну, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8 на гужовій повозці привезли 15 листів шифера, яким ОСОБА_7 накрив свій гараж. Про те, що ОСОБА_2 даний шифер викрав йому не відомо.

ОСОБА_8 про те, що наприкінці серпня 2009 року до нього підійшов житель с. Дмитрашківка ОСОБА_2 і попросив, щоб він своєю гужовою повозкою перевіз йому шифер від колишнього приміщення хімскладу в с. Дмитрашківка до домогосподарства ОСОБА_7.  Про те, що шифер викрадений не повідомляв, а навпаки сказав, що нібито йому хтось дозволив взяти звідти шифер. Приїхавши до хімскладу на землі побачив складені на купу біля 15 листів вісьмихвильового шифера бувшого у використанні, загрузили вказані листки шифера на повозку і відвезли до ОСОБА_7

 Крім цього винність ОСОБА_2 доведено протоколом  огляду місця події – приміщення хімскладу ( а.с. 3-5 );  протоколом відтворення пояснень

                        3.

підсудного  /а.с. 29 -33/; протоколом вилучення викраденого шиферу ( а.с. 19 ); протоколом огляду вилученого шиферу ( а.с. 24-27 ); протоколом

обшуку домогосподарства в якому проживає підсудний та вилучення в ході нього рослини коноплі, пристрою для їх куріння ( а.с. 37-40 ); протоколом огляду вилучених речей ( а.с 62-63, 85 ); висновком експерта сектору дослідження матеріалів, речовин і виробів ( а.с. 79-84 ).                                                                                                  

    Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185  КК України–крадіжка (таємне викрадення чужого майна);  ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинене повторно; ч. І ст. 309 КК України -незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; ч. І ст. 315 КК України -схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме:  щире каяття,  відшкодування заподіяної шкоди, позитивні характеристики з місця проживання.                      

    Позитивні характеристики з місця проживання, наявність постійного місця проживання, похилого віку бабусі на утриманні та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75  КК  України і  покладає на нього додаткові  обов»язки   передбачені  ст. 76 цього ж кодексу.

    Речові докази повертає власнику.

    Стягує з підсудного судові витрати.

    На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324  КПК  України, суд  -

                    П Р И С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_2  і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК  України – 200 годин громадських робіт; за ст.. 185 ч.2 КК України – три місяці арешту; за ст.. 309 ч.1 КК України – шість місяців арешту; за ст.. 315  ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі.

    Згідно ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, кінцевим покаранням ОСОБА_2 визначити 3 роки позбавлення волі.                  

    На підставі ст.. 75  КК  України його ж від покарання звільнити з випробування і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

    Відповідно до ст.. 76 КК  України засудженому  встановити додаткові обмеження у вигляді обов»язкового повідомлення  органу виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України, періодичної реєстрації.                                                                                                                                                                                   Міру запобіжного заходу – підписку про  невиїзд, скасувати.

    Речові докази: шифер, повернути власнику – ФГ  «Каіл» с. Дмитрашківка.  

    Стягнути з ОСОБА_2 600 гривнів 96 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код ЗКПО-24525055, рахунок № 31250272210172,

банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО-802015.                

    Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                    С У Д Д Я:

   

   

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація