Справа № 1-60/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. прокурора - Коваленка О.Е. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянин України, українець, освіта середня-технічна, розлучений, має на утримані одну неповнолітню дитину, АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК не має судимості, за ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

Суд визнав доведеним, що 23.06.2006 року біля 03 Години ночі ОСОБА_1, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали кримінальної справи, щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту на окраїні смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області виявили дико рослі кущі роду конопля, які зірвали, перевезли до місця проживання ОСОБА_1, яке розташованеАДРЕСА_1, де 23.06.2006 року біля 03 год.30 хвилин, шляхом відокремлення верхівок від кущів рослин роду конопля, умисно незаконно придбали та виготовили 158,3 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс не висушений, та шляхом відокремлення верхівок від кущів рослин роду конопля, подальшого висушування та перетирання, незаконно придбали та виготовили 0,2 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс висушений, який не переслідуючи мети збуту, за попередньою змовою між собою на незаконне зберігання наркотичних засобів, незаконно у розмірі 155 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс не висушений, та 0,2 гр особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс висушений зберігали за місцем проживання ОСОБА_1, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 23.06.2006 року о 16 год. 10 хв., також після перенесення ОСОБА_2 23.06.2006 року незаконно зберігали 2,9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс не висушений за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 23.06.2006 року о 19 годині, а також після перенесення особою, матеріали кримінальної справи, щодо якої виділені в окреме провадження, 23.06.2006 року незаконно зберігали 0.4 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс не висушений, за місцем проживання особи, матеріали кримінальної справи, щодо якої виділені в окреме провадження, АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 24.06.2006 року о 13 год.30 хв.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 23.06.2006 року біля 03 години, після вживання спиртних напоїв його розбудили знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які попросили взяти простирадло та поїхати з ними нарвати коноплі, щоб разом покурити. Він погодився, взяв простирадло, та на велосипедах поїхали на окраїну смт.Сиваське. ОСОБА_3 вказав де ростуть кущі коноплі і залишився чекати біля велосипедів. Вони з ОСОБА_2 зірвали кущі коноплі, привезли їх до нього до дому. Вдома ОСОБА_2 з кущів коноплі пообривав верхівки, частку з яких взяв собі, а решту посушив на електроплиті. Висушену коноплю покурили втрьох. Коноплю вирішили зберігати у нього, тому, що він живе сам. Коли хлопці уходили, ОСОБА_3 взяв собі сирої коноплі. Решту висушеної коноплі сховав в гаражі, де і зберігав до моменту вилучення і виявлення працівниками міліції.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому

засіданні доказами:

 протоколом огляду місця події від 23.06.2006 p., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом (а.с.15);

«протоколом огляду місця події, від 23.06.2006 року , згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом та зірвані кущі рослини роду конопля в кількості 26 шт. (а.с.12-13);

 протоколом огляду місця події від 24.06.2006 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом (а.с19);

 речовими доказами у вигляді 158,3 г. каннабіса не висушеного, 26 шт. кущів рослини роду конопля, 0,2 г. каннабіса висушеного (а.с.21);

 висновком фізико-хімічної експертизи № 1336 -X від 29.08.2006 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_1 були вилучені наркотичні засоби у вигляді 155 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабіс не висушений, (а.с.56-57);

 висновком фізико-хімічної експертизи № 1338 -X від 23.08.2006 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_1 були вилучені 26 кущів рослин роду Конопля і місьять наркотичну речовину - тетрагідроканнабінол. (а.с.62-63);

 висновком фізико-хімічної експертизи № 1334 -X від 17.08.2006 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_1 були вилучені наркотичні засоби у вигляді 0,2 г. особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабіс висушений, (а.с.68-69);

 висновком фізико-хімічної експертизи № 1335 -X від 17.08.2006 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_2 були вилучені наркотичні засоби у вигляді 2.9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабіс не висушений, (а.с.74-75);

  висновком фізико-хімічної експертизи № 1337 -X від 17.08.2006 року, згідно якої за місцем проживання ОСОБА_3 були вилучені наркотичні засоби у вигляді 0,4 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабіс не висушений, (а.с.80-81);

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним

кваліфікувати дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання,

зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою

осіб.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину,

особу винного, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є злочином

середньої тяжкості,   негативну характеристику, як обставину, що пом'якшує покарання -

щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4

КК України. При цьому суд враховує, що згідно ст.12 КК України злочин не є тяжким,

позитивну характеристику, те, що на утриманні у підсудного є малолітня дитина, щире

каяття.

Вирішуючи питання про речові докази та судові витрати суд бере до уваги вирок

Новотроїцького районного суду від 01.11.2006 року по справі № 1-288/06 відносно ОСОБА_2, яким ці питання вже вирішені.

Керуючись ст.323,324 КПК України

ПРИСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 2 КК України і

призначити йому покарання  п'ять років позбавлення волі застосувавши ст.75 КК України

звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 п.4 КК України

покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої

системи для реєстрації.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд  до вступу

вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.