Справа № 3-1682/09

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2009 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ТОВ «Сингл», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: пр. Героїв, 11/41, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2009 року о 23 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Ширшова в м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зірниці очей не реагують на світло, невиразна мова), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем в зазначений час та вказаному місці був зупинений інспектором ДАІ, після чого, від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку відмовився.                        

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2009 року серії АЕ № 0731705, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 130 КУпАП в сумі двох тисяч п’ятисот п’ятдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: