Справа№2-220/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в склад : головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвської С.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа державна нотаріальна контора Новотроїцького району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті, якого відкрилася спадщина на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім'я чоловіка. Після смерті чоловіка вона своєчасно в шестимісячний строк з моменту смерті, в державну нотаріальну контору за прийняттям спадщини не звернулись через юридичну неграмотність так як не знала про існування такого строку для прийняття спадщини. Просить продовжити строк для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на підстави викладені в позові і підтвердила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст.1220,1258,1261,1270,1272ЦК України: п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", відповідно до яких за позовом спадкоємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок юридичної неосвідченності і не знала, що необхідно звернутися з заявою до нотаріальної контори протягом шести місяців, а не по закінчені цього строку.
Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст.1272 ЦК України, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення заявниці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст.1220,1258,1261,1270,1272 ЦК України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" і керуючись ст.ст.10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа державна нотаріальна контора Новотроїцького району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 - три місяці.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
- Номер: 6/591/493/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 22-ц/788/254/16
- Опис: Мамасідікова Алішер Д до ВАТ "Сумигаз" про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 2-во/759/130/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Вейтас І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022