Справа № 2-756/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 січня 2010  року                                                                            місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про втрату права  на користування житловим приміщенням в гуртожитку,

в с т а н о в и в :

Волинський національний університет імені ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про втрату права  на користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Свій позов мотивують тим, що згідно ордера № 99/51 від 30 вересня 1999 року ОСОБА_4  було надано  кімнату № 707(2) в гуртожитку №5  по пр. Молоді, 8а в м.Луцьку.  Згідно наказу № 139К/В від 29.08.2001  ОСОБА_4  звільнена з посади асистента кафедри іноземних мов гуманітарних  дисциплін.

Враховуючи те, що на  даний час відповідач не перебуває в трудових відносинах  з  Волинським національним  університетом імені ОСОБА_5,  більше шести місяців не проживає в  спірному приміщенні,  просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  в гуртожитку, а саме кімнатою № 707(2)  в гуртожитку № 5 , що знаходиться  в м.Луцьку по пр. Молоді, 8а.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов з підстав, зазначених у заяві та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні  позов не визнала. Вказувала, що у неї відсутнє інше житло, крім спірної кімнати. Зазначала, що не проживає у даній кімнаті з об’єктивних причин, а саме  тривалий період часу перебувала  на лікуванні, а пізніше у зв’язку з поганим здоров’ям не  могла проживати сама, а тому проживала  у своїх  знайомих.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  вимог ст.ст. 127, 128, 129 ЖК України гуртожитки використовуються для тимчасового проживання  осіб в період їх роботи або навчання. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету, на підставі якого видається спеціальний  ордер, який являється єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Судом встановлено, що наказом ректора луцького державного педагогічного інституту імені ОСОБА_5  № ІІ-к від 10.03.1994 року призначено на посаду  лаборанта кафедри іноземних мов гуманітарного циклу    з 9 березня 1994 року.

Також встановлено, що  кімнату № 707(2) в гуртожитку №5  по пр. Молоді, 8а в м.Луцьку було надано ОСОБА_4 згідно  ордера № 99/51 від 30 вересня 1999 року. ( а.с.4).

Як вбачається з витягу з наказу  ректора Волинського державного університету імені ОСОБА_6 № 139К/В від 29.08.2001 року, ОСОБА_4  звільнена з посади асистента кафедри іноземних мов гуманітарних  дисциплін  з 31 серпня 2001 року у зв’язку із закінченням терміну  строкового трудового договору згідно п.2 ст. 36 КЗпП України.

З довідки від 05.10.2009 року вбачається, що  студентський гуртожиток № 5 по пр. Молоді, 8а в м.Луцьку знаходиться на балансі Волинського національного університету імені ОСОБА_5.

 Як вбачається з пояснень сторін та  досліджених в судовому засіданні актів від 30 жовтня 2008 року,  10 грудня 2008 року, 24 лютого 2009 року  ОСОБА_4 в кімнаті № 707(2)  в гуртожитку № 5 , що знаходиться  в м.Луцьку по пр. Молоді, 8а не проживає. ( а.с. 6,7,8).

Судом встановлено що  ОСОБА_1 не відноситься до жодної з категорій працівників, які відповідно до ст. 125 ЖК України не можуть бути виселені без надання іншого житла.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не перебуває у трудових відносинах з  Волинським національним університетом імені ОСОБА_5, а тому  відповідача слід визнати  такою, що втратила право користування житлом, а саме кімнатою № 707(2) в гуртожитку №5 по пр. Молоді,8а в м.Луцьку, на яку вона набула право у зв’язку з перебуванням у трудових відносинах з позивачем.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.. 71, 72, 127, 128, 129  ЖК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4  такою, що втратила право користування кімнатою № 707(2) в гуртожитку № 5 по пр. Молоді, 8а в м.Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_7