Дело № 2-964/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 р.    Красноармійський      міськрайонний       суд     Донецької      області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

                при секретарі Кулікова Ю.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_1 та інш.  про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 6361,53 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач   ОСОБА_5»ягц Ю.В.  є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.12.09р. складає 6361,53 грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 70883, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

     В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав  в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні визнала позов у межах позовної давності.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_1  є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1.

     Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.

    У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.12.09р. заборгованість  складає 6361,53  грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 70883(а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача. Згідно ст. 257 ЦК України відповідачка просить стягнути заборгованість, котра встановлена строком позовної давності, тобто з 01.01.07р. по 01.11.09р.-2682,99грн.

    Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

                З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1,03.03.65р.н., ОСОБА_2,10.10.90р.н., ОСОБА_3,03.10.73р.н., ОСОБА_4  28.04.90р.н, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.12.09р. складає 2682,99 грн.   на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя: