Справа № 2-1131/20109

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

2 лютого 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 14.02.2008 року  відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року.

З метою забезпечення виконання умов договору, 14 лютого 2008 року  був укладений договір поруки між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання   несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 2350, 26 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 2190, 63 доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 17, 73 доларів США,  штрафу (фіксована  частина) – 31, 49 доларів США , штрафу ( процентної складової ) – 110, 42 доларів США.

 Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 2350, 26 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 306 гривень 61 копійку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував  щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 208313-GRED , укладеного 14 лютого 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2,   останній отримав кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.20099 року.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.08.2009 року, у ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” виникла заборгованість в сумі  2350, 26 доларів США, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 2190, 63 доларів США,  заборгованості по процентам за користування кредитом – 17, 73 доларів США,  штрафу (фіксована  частина) – 31, 49 доларів США , штрафу ( процентної складової ) – 110, 42 доларів США.

Як вбачається з  копії договору поруки № 208313 cred,  укладеного  14 лютого 2008 року  між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3,  останній зобов’язався перед банком відповідати за виконання обов’язків за кредитним договором, в тому ж розмірі, що і  ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання  ОСОБА_2 обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно  в користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”  892, 50 доларів США  заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно   в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 2350 ( дві тисячі триста п’ятдесят) доларів  26 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  186 гривень  61 копійку судового збору та 120  гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 306 (триста шість) гривень 61 копійку, по 153 ( сто п’ятдесят три) гривні  32 копійки з кожного.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_4