ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
13 марта 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Мазница А.А.
при секретаре – Ханюкове А.А.
с участием прокурора – Ботнарь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ГДР, проживающего: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_2, 22/123, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указывает, что 24.01.2009 года, около 05.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении ночного клуба «Тоннель», расположенного в г. Днепропетровске, ул. Медицинская, 1, тайно похитил имущество ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб.
По данному факту СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
12.03.2009 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и 13.03.2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 хотя и обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, однако, в связи с тем, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, есть основания полагать, что находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 хотя и обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, однако, в связи с тем, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, что суд относит к исключительным основаниям, есть основания полагать, что находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Председательствующий: А.А. Мазница
С постановлением ознакомлен 13.03.2009г.: