Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2- 29/2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 січня  2010 року . Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -        судді                                                 Січиокно Т.О.                              

при секретарі                               Гезела Л.Р.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2, третя особа   Машівський РВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

 в с т а н о в и в :

        в грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  22.06.2007 року він купив у громадянина ОСОБА_3 житловий будинок по вул. Леніна, 65 в смт. Машівка Полтавської області. В даному будинку він проживає разом зі своєю сім’єю: дружиною, донькою, сином та тещою. В будинку також зареєстрований брат дружини.

    На момент укладення договору купівлі продажу в будинку були зареєстровані тесть та теща колишнього господаря  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 27.07.2009  р. ОСОБА_4 знятий з реєстрації проживання у зв’язку зі смертю. ОСОБА_2 залишилась зареєстрована та добровільно не хоче зніматись з реєстрації. Позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Леніна, 65 в смт. Машівка.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 наполягає на задоволенні позову  оскільки відповідач не проживає у житловому будинку по вул. Леніна, 65 в смт. Машівка більше 2 років, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

 Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце слухання справи  повідомлялась належним чином  про причину неявки суд не повідомила.

 Представник третьої особи на стороні відповідача Машівського РВ ГУМВС України  не заперечує проти задоволення позову.

             Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази встановив наступне:

    Згідно копії договору купівлі-продажу від 22 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_3 продав належний йому на праві власності, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в смт. Машівка по вул. Леніна, 65, розташований на земельній ділянці, розміром 0,24 га. (а.с.5).

    З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку № 65 по вул.. Леніна в смт. Машівка Машівського району Полтавської області являється ОСОБА_1. (а.с.7).

    Згідно копії домової книги в будинку № 65 по вул. Леніна Машівського району Полтавської області зареєстровані:  з 02 серпня 2006 року - ОСОБА_2, ОСОБА_7, з 20.07.2009 р. – ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. (а.с.8-12).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 163 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

              Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.                        

              Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_12 зареєстрована в житловому будинку № 65 по вул. Леніна в смт. Машівка, але за вказаною адресою не проживає  більше двох років.

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.  10,60,88,212,213,215,218  ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

                Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2, третя особа   Машівський РВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням    – задовольнити.

               Визнати   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Леніна, 65 в смт. Машівка Машівського району Полтавської області.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених ним витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень та судового збору в розмірі 8,50 (вісім гривень 50 коп.) гривень, всього 45,50 (сорок п’ять гривень 50 коп.) гривень.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                                        Т.О. Січиокно