Справа №  2-а-25

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

10  лютого 2010 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Смілянського ВДАІ  про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянського ВДАІ   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що він 5 січня 2010 року керуючи власним транспортним засобом, під час проїзду перехрестя вулиць Свердлова – Перемоги м. Сміла був зупинений  інспектором Смілянського ВДАІ, який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно проїзду пішохідного переходу. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 410 грн. З постановою суб’єкта владних повноважень ОСОБА_1 не згідний,  тому за захистом своїх прав він змушений  звернутися до суду.

        У  судовому  засіданні позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 05.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

        ІОДР Смілянського ВДАІ у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його  відсутності.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків кожного окремо, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що ОСОБА_1 5 січня 2010 року здійснюючи рух на власному транспортному засобі в м. Сміла, був зупинений ІОДПР СмілянськогоВДАІ та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП стосовно порушення правил проїзду пішохідного переходу,  з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 410 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дані в протоколі, що ОСОБА_1 під час проїзду пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу повністю були спростовані зібраними по справі доказами та перевіреними в судовому засіданні. Зі свідчень даних свідками доведено, що позивач під час проїзду пішохідного переходу, не змусив пішоходів змінювати напрямок руху, а отже порушень  ПДР України в його діях немає.

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

       Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов ОСОБА_1 до  Смілянського ВДАІ про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.  

         Скасувати постанову № 042072  від 5 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

          Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: