Справа № 2-п-2

2010 року

УХВАЛА

4 лютого 2010 року                                               с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

    19.01.2009 року до суду подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, який просив розглянути цю заяву за його відсутності.

    В судовому засіданні судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення від 25 вересня 2007 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

    Відповідач ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, з тих причин, що не був повідомлений про судове засідання, на кому була винесена ухвала про призначення судової експертизи, чим були порушені його права і висловлював у письмовій заяві свою незгоду із висновками експертизи.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

    Перевіривши матеріали архівної справи судом встановлено, що відповідач повідомлявся про судові засідання і особисто подав письмові заперечення проти позову, після чого жодного разу в судові засідання не з’являвся. Крім того, відповідач в своїй заяві посилається лише на те, що експерт не врахував нібито фактичний порядок користування нерухомим майном, але не посилається на докази, що можуть підтвердити таку обставину, тому таке посилання не на докази, а на обставини справи не мають істотного значення для справи.

Суд також враховує, що відповідач особисто ознайомлений із матеріалами справи 8.08.2008 року, але заяву про перегляд рішення подав не у десятиденний термін, а після спливу більше чотирьох місяців без будь-яких поважних на то причин.

Таким чином, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення і відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про скасування заочного рішення від 25 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.