Дело № 1-179 ( 2010г.)

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

    05 февраля  2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи                                               Сухановой А.В.

При секретаре :                                                                         Юнусовой ЕФ

С участием прокурора:                                                            Дядык Д.А.

С участием  адвоката:                                                              Милинтеева

Защитника                                                                                 ОСОБА_1

Представителя потерпевшего                                                 ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                          ОСОБА_3, 25 августа 1971 года

                                                          рождения, гражданина Украины, со средне-специальным

                                                          образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем

                                                          по ремонту подвижного состава троллейбусного депо №2                                        

                                                          КП «Донэлектроавтотранс», проживающего          

                                                          по адресу: г. Макеевка-6, ул. 301-й Донецкой дивизии, д.11,

                                                          кв. 12, ранее судимого: 06.08.1991г. Ц-Городским райсудом

                                                          г. Макеевки по ст. 140 ч 3, 142 ч 2, 46-1 УК Украины к 3 годам

                                                          лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на  1 год;

                                                          27.07.1992г. Кировским райсудом г.Макеевки по ст. 140 ч 2, 43

                                                          УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

                                                          27.1.1997г. Ц-Городским райсудом г. Макеевки по ст. 229-6 ч 1

                                                          УК Украины к 6 мес. лишения свободы;

                                                          29.04.1999г. Ц-Городским райсудом г. Макеевки по ст. 140 ч 2

                      УК Украины к 3 г. лишения свободы;

                      19.03.2002г. Ц-Городским райсудом г. Макеевки по ст. 185 ч 2                                      УК Украины к 1 г. лишения свободы;

                      22.12.2004 г. Ц-Городким райсудом г. Макеевки по ст. 187 ч 2                                                                                                                                  УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден    

                      21.12.2007г. условно-досрочно по постановлению Кировского

                                                          Райсуда г. Донецка на 3 года 5 мес. 14 дней с применением  

                                                          ст. 82 УК Украины- замены неотбытой части  наказания   на                                                                                            

                                                          2 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной

                      платы в доход государства, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                         области

в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч 2, 115 ч 1  УК Украины,

                                                                У с т а н о в и л:

                    Подсудимый ОСОБА_3 03 октября 2009 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения на у торгового киоска, расположенного напротив дома №2 по ул. Московской в Центрально-Городском районе г. Макеевки встретил ранее ему знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые распивали спиртные напитки Он попросил ОСОБА_4 угостить его спиртным, однако получил отказ в форме, расценен им как оскорбление, после чего стал избивать ОСОБА_4, нанося ему удары руками по лицу. Находившийся в это время неподалеку ОСОБА_6, увидев происходящее, решил прекратить драку, для чего подбежал к ОСОБА_3 Последний, увидев подбежавшего ОСОБА_6, полагая, что тот также желает принять участие в драке, решил  убить последнего при помощи имевшегося у его карманного раскладного ножа, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, достал из кармана указанный нож, и, действуя умышленно, на  почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений нанес ОСОБА_6 два удара ножом в область сердца, а также один удар в область поясницы, причинив ему тем самым  рану поясничной области слева, два колото-резаных ранения грудной клетки клева, проникающую в плевральную полость с ранениями левого предсердия, нижней доли левого легкого, скоплением крови в полости перикардаи левой плевральной , относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

    После указанных действий ОСОБА_3, полагая, что  все действия, направленные на совершение умышленного убийства ОСОБА_6, им выполнены, с места  совершения преступления скрылся, однако преступление  не окончено по при чинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_6 остался жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

             Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч 2, 115 ч 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 03 октября 2009 года с утра он употреблял спиртные напитки, примерно в 19 часов, возвращаясь домой, он  пошел к своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые распивали спиртные напитки возле торгового киоска, расположенного недалеко от «Пионерского парка» по ул. Московской и попросил ОСОБА_4 угостить его спиртным, на что последний  ответил ему отказом, выразившись при этом в его адрес нецензурной бранью. Его это оскорбило и он нанес удар ОСОБА_7 В это время к ним стали подбегать находившиеся неподалеку мужчины. ОСОБА_7 схватил его и пытался  ударить, подбежавший к нему ранее незнакомый  ОСОБА_8, чтобы защитить ОСОБА_4, также хотел, как он понял, нанести ему удар. Он, испугавшись происходящего достал из кармана раскладной нож, который носил при себе с целью самозащиты, раскрыл его и нанес ОСОБА_6 два удара в область левой груди и один удар в область поясницы, после чего тот присел, а он убежал.

        Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении и по ст. 15 ч 2, 115 ч. 1 УК Украины доказана полностью протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  заключениями судебно-медицинских экспертиз,  протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-цитологической экспертизы осмотра и изъятия, заключением судебно- медицинской экспертизы, заключением почерковедческой экспертизы, другими  материалами дела.

                 Так, согласно протокола осмотра места происшествия на месте происшествия были обнаружены большие пятна бурого вещества на парковке, расположенной напротив торгового киоска по ул. Московской ( л.д. 6- 9 )

                При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, последний на месте  совершения преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им  преступления.  ( л.д. 88-89).

    При проведении  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с участием  ОСОБА_5, последний на месте событий  рассказал и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_3 наносил удары ножом ОСОБА_6, изобличив последнего в совершении инкриминируемого ему преступления. ( л.д. 100-101)

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №  152 от 06 октября 2009 года у ОСОБА_6 обнаружены: два колото-резаных ранения грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранениями левого предсердия, нижней доли левого легкого, скоплением крови в полости перикарда и левой плевральной полости, которые образовались  в результате двух воздействий колюще-режущего предмета, возможно в указный срок и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;

    Рана поясничной области слева, которая образовалась, возможно в указанный срок в результате однократного воздействия режущего предмета и относится  к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше шести, но не более 21 дня.

    Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ( л.д. 512)

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1132 от 20.10.2009 года ОСОБА_3 как в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время каким-либо стойким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить  ими.

    Во время совершения правонарушения ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности, в том числе и в состоянии патологического опьянения не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В связи с этим в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 180-183)

    В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ч. 4 ст. 296 УК Украины отказано. ( л.д. 145)

     В соответствии со ст. 299 ч 3 УК Украины исследование иных доказательств по делу на проводилось.

             Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия  по ст. 15 ч 2, 115 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как  оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. покушение на умышленное убийство на почве личных неприязненных отношений, которое не было доведено до конца по причине не зависящей от воли подсудимого.

              При и назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,  обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

              Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 вину при знал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, имел постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины,  частично  присоединив наказание  не отбытое ОСОБА_9 по приговору суда Центрально-Городского района г. Макеевки от 22.12.2004 года.

    Не отбытый срок наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от  22.12.2004 года составляет17 месяцев 5 дней исправительных работ в календарном исчислении. В соответствии со ст. 72 УК Украины 1дню лишения свободы  соответствуют 3 дня исправительных работ.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба  в сумме 3165,73 грн., а именно: в результате затрат понесенных на лечение, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан потерпевшим и доказан медицинским документами.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного морального ущерба в суме 5000 гривен подлежит  удовлетворению с учетом характера, степени , длительности и глубины  причиненных моральных страданий, а также с учетом  признания иска подсудимым, поскольку данная сумма будет  справедливой и достаточной в данной конкретной ситуации.

    Гражданский иск, заявленный прокурором Центрально-Городского района г. Макеевки на сумму 1929,45 грн. за стационарное лечение потерпевшего  ОСОБА_6  в хирургическом отделении горбольницы № 1 г. Макеевки в период с 03.10.2009 года по 07.10.2010 года подлежит удовлетворению в полном объеме так как признан подсудимым и доказан справкой лечебного учреждения.

             Вещественное доказательство по делу: свитер, пайту, брюки джинсовые и ремень, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_6, куртку, брюки, футболку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить  подсудимому ОСОБА_3

                  Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                        П р и г о в о р и л:

                 ОСОБА_3 признать виновным по ст. 15 ч. 2, 115 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца.

                 На основании ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое ОСОБА_3 по приговору  Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 22.12.2004 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию меру наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

             Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2009 года

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде содержания под стражей в СИ №5 г. Донецка.

    Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет причиненного материального ущерба 3165,73 грн., в счет возмещения морального ущерба – 5000 гривен.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_3 на расчетный счет  КМУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки № 35425002002166 ОКПО 01990996 МФО 834016 в ГУДК Донецкой области затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в хирургическом отделении в период с 03.10.2009г. по 07.10.2009г. в сумме 1929,45 грн.

             Вещественное доказательство по делу: свитер, пайту, брюки джинсовые и ремень, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить потерпевшему ОСОБА_6, куртку, брюки, футболку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым возвратить  подсудимому ОСОБА_3

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

             Судья :