Судове рішення #7719266

      Справа  2-О-68/2009 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада  2009 року        Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця   звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України,   пояснила суду, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня місяця 2004 року по 06.10.2009 року. Їхній шлюб не був офіційно зареєстрований, оскільки вони не вважали штамп у паспорті основою шлюбних відносин.

Вони проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою, виданою Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області від 12.10.2009 року № 330/02-16.

У січні місяці 2007 року у них з ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, з її слів. У свідоцтві про народження сина зазначено її прізвище, а по-батькові ОСОБА_5. Також у свідоцтві про народження дитини з її слів батько зазначений ОСОБА_6.

Відносини між батьком і сином були дуже теплі. Її чоловік весь вільний час проводив із сином, піклувався про нього. Син дуже схожий на батька, що добре видно на фотографіях, доданих до матеріалів справи.

Під час її навчання у м. Києві вони наймали житло, а після  народження дитини до квітня місяця 2009 року, фактично проживали в квартирі її матері, ОСОБА_7, у АДРЕСА_1.

З травня місяця 2009 року їхня сім'я стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, де була під іпотечний кредит придбана квартира.

06.10.2009 року під час ДТП в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 загинув. За наполяганням його батька, який проживає в с. Петрівське чоловік похований в с. Петрівське Таращанського району Київської області. Ховала загиблого чоловіка вона за власні кошти, що підтверджується довідкою  №  328/02-16 від 07.10.2009 року, виданою Петрівською сільською радою.

На даний час виникла необхідність встановити факт батьківства, що пов'язано з оформленням допомоги по втраті годувальника та спадщини.

Просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни про батька в актовий запис про народження дитини. Прізвище дитини залишити ОСОБА_4.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Судові витрати бере на себе.

Заінтересована особа заяву визнав в повному обсязі та не заперечує  проти встановлення того факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підтверджує той факт, що з липня місяця 2004 року по 06.10.2009 року заявниця та його син, ОСОБА_3, проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Так, вони проживали разом, вели   спільне  господарство.

У січні місяці 2007 року у них народився син, його внук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносини між сином і внуком були дуже теплі. Син весь вільний час проводив із внуком, піклувався про нього. Просить встановити  той факт, що ОСОБА_3, який помер 06.10.2009 року був батьком ОСОБА_4, який народився 23.01.2007 року.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи проводиться без  застосування технічних засобів.

Судом встановлено , що заявниця проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня місяця 2004 року по 06.10.2009 року. Їхній  шлюб не був офіційно зареєстрований.

Так, вони проживали   разом,   вели   спільне   господарство, що підтверджується довідкою  № 330/02-16 від 12.10.2009 року, виданою  Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області та поясненнями сторін.

23.01.2007 року у них народився син ОСОБА_4. Запис у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів заявниці. То ж, у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище заявниці, а по батькові ОСОБА_5. Також у свідоцтві про народження дитини зі слів заявниці батько зазначений ОСОБА_6, тобто імя та по –батькові ОСОБА_3.

Сторони стверджують, що відносини між батьком і сином були дуже теплі. Чоловік заявниці весь вільний час проводив із сином, піклувався про нього, син дуже схожий на батька.

06.10.2009 року під час ДТП в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 загинув.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги по втраті годувальника  після смерті ОСОБА_3, який помер 06.10.2009 року та спадщини.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, допитаних в якості свідків, матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати заявниця бере на себе.

Керуючись ст.  10, 11, 15, 60-61, 62, 88,   234-235, 256 – 259 ЦПК України,  ст..ст. 128, 130 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, гр.-н Республіки Молдова, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06.10.2009 року був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Внести зміни в актовий запис про народження № 3 від 07.02.2007 року Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_4: в графі батько ваказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, гр.-н Республіки Молдова, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/788/725/16
  • Опис: Прокурор Тростянецького району в інтересах територіальної громади Буймерської сільради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-68/2009
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Бабоїд Олена Марківна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація