Справа  2 –545/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року             Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Відповідачка  в попереднє судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами,  позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено , що, не склавши за життя заповіту, 18.10.2005 року брат сторін по справі – ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом другої черги є сторони по справі, проте відповідачка спадщину не прийняла, на спадщину не претендує,  до суду звертатися  з цього питання не буде. Інших спадкоємців за законом  та за заповітом немає.  

У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач, не знаючи чинного цивільного законодавства України, не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3А, який помер 18.10.2005 року.

Коли в жовтні місяці 2009 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3А, який помер 18.10.2005 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2005 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: