Справа №  3-12

                                                                                2010року

П О С Т А Н О В А

27  січня 2010 року.                                                                                       м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з ДПІ у Городищенському районі в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, директора Валявської філії ЗАТ НВФ «Урожай», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

             20.11.2009 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2  встановлено факт реалізації товару без проведення розрахункової операції через РРО  та не видано чек,  чим порушено умови Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

         Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. Але ОСОБА_2 не з» явився в судове засідання і не реалізував цього права і не надав суду жодного доказу, які підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

       На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2

     Обставин справи, які обтяжують  відповідальність, суд не вбачає.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.  1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн

                        Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Суддя: