Справа № 2-а-14

2010 року

УХВАЛА

про закриття провадження в справі.

28 січня 2010 року                                              с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

    2.12.2008 року до суду подано скаргу, яка за формою є адміністративним позовом. С своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Пісочинської селищної ради від 22.12.2005 року, яким скасовано рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.03.2004 року.

    В судовому засіданні з’ясовано, що спірні правовідносини між сторонами виникли с приводу земельної ділянки, яка була виділена матері позивача і на яку видано державний акт про право власності на земельну ділянку, що розташована в Харківській області, Харківському районі, с. Рай-Оленівка, вул. Лісова, буд 1-А. Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона не може отримати земельну ділянку у спадщину, оскільки рішенням, що оскаржується, скасовано попереднє рішення про передачу у власність спірної земельної ділянки.

    Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких   рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

    Як встановлено було в судовому радіанні, спірні правовідносини між сторонами виникли не з приводу порушених  прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, а виникли з приводу реалізації позивачем права на спадкування і ці правовідносини витікають із норм, встановлених законодавством, що регулює цивільні правовідносини.

    Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що для вирішення питання про наявність порушення права позивача на спадкування спірної земельної ділянки законодавством встановлено порядок розгляду такого спору в порядку цивільного судочинства.

    З наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про скасування рішення не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України, а тому на підставі ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження в справі.

    Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про скасування рішення – закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             Назаренко О.В.