№2-147

                                        2010 рік

З  А  О  Ч  Н  Е

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 січня 2010 року                     Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю позивача ОСОБА_1,його представника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позивач просить визнати відповідача втратившим право на житло,на квартиру АДРЕСА_1,посилаючись на те,що з відповідачем перебували в шлюбі з 1985 року по серпень 2008 року.У 1992 році на сім»ю з трьох чоловік отримали двокімнатну квартиру за вищезазначеною адресою.У 1995 році відповідач переїхав в м.Житомир,де працює і має житло.Дочка в 1998 році виписалась з квартири і проживає в м.Житомир з матір»ю.Відповідач 14 років не проживає у спірній квартирі,в утриманні квартири участі не бере,але і виписатись добровільно не бажає.За весь час він не створював перешкод для відповідачки в користуванні житлом.Вона її залишила добровільно і намірів повертатись в м.Ніжин не має.Він вважає,що відповідач не проживаючи у спірній квартирі понад шість місяців втратила право на житлову площу.

    Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин хоч і був повідомлений про це.

    Третя особа,представник Ніжинського ДУ ім.М.Гоголя просив справу розглядати у його відсутності.

    Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так як сторони відповідно до довідки балансоутримувача квартири зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.92.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано 13 серпня 2008 року.Актом обстеження житлових умов від 01.12.2009 року на спірній житловій площі проживає тільки позивач і майно колишньої дружини,відповідачки по справі,відсутнє.Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача на спірній житловій площі більше ніж 2003 року.Відповідач на спірній житловій площі не проживає без поважних причин з 1995 року,зі слів позивача,тобто більше шести місяців,а тому втратила право на проживання на спірній житловій площі.Підстав для збереження права проживання на спірну житлову площу за відповідачем суд не знаходить.

Керуючись ст.70,72 ЖК України

В  И  Р  І  Ш  И  В

    Визнати ОСОБА_3 такою,що втратила право на житлову площу в квартирі №92 будинку №12 3-го мікрорайону м.Ніжина,як не проживаючу на дані житловій площі без поважних причин більше ніж шість місяців.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

    Суддя                             Ю.Куровський