Справа № 2-481-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Чохонелідзе Л.М. ,
при секретарі – Юрчук Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним.
Відповідно до кредитного договору від 28.05.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту у розмірі 33 630 доларів США 00 центів.
ОСОБА_2 — є поручителем.
ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 37 158 доларів США 74 центів, що становить за офіційним курсом НБ України — 297 132 грн. 43 коп.:
- - заборгованість за кредитом – 264 424 грн. 77 коп.;
- - відсотки за користування кредитом – 31 851 грн. 90 коп.;
- - пеня за неповернення кредиту — 255 грн. 76 коп.
Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 297 132 грн. 43 коп. та судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що буде сплачувати за графіком погашення кредиту.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11349041000, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33 630 доларів США 00 центів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11349041000 від 28 травня 2008 року було укладено договори поруки:
№205378 від 28 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_2.
На даний час сума боргу становить 37 158 доларів США 74 центів, що становить за офіційним курсом НБ України — 297 132 грн. 43 коп.:
- - заборгованість за кредитом – 264 424 грн. 77 коп.;
- - відсотки за користування кредитом – 31 851 грн. 90 коп.;
- - пеня за неповернення кредиту — 255 грн. 76 коп.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Суд дійшов висновку, що вищезазначений кредитний договір є консенсуальним. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами. Позичальник зобов’язаний сплатити за користування кредитом проценти, розмір яких встановлюється сторонами у договорі. При укладенні кредитного договору акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” приймає на себе зобов’язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а відповідач ОСОБА_1 має право вимагати надання кредиту і несе зобов’язання по своєчасному його поверненню та сплаті процентів.
Суд дійшов висновку, що проценти на суму кредиту сплачуються за час реального користування грошовою сумою.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 1056 ЦК України, кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не відмовлявся від отримання грошей за кредитним договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Суд дійшов висновку, що договори поруки полягають у тому, що у разі невиконання боржником основного зобов’язання, забезпеченого порукою, поручителі зобов’язуються виконати борг боржника замість неї.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд дійшов висновку, що зазначена стаття встановлює презумпцію солідарної відповідальності поручителів та боржника перед кредитором.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини. Які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчиненя процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що позивач, довів, те, що існує заборгованість по поверненню кредиту.
Платіжне доручення від 17.11.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., платіжне доручення від 20.11.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.
Керуючись ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” заборгованість за кредитом у розмірі 297 132 (двісті дев’яносто сім тисяч сто тридцять дві) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ