Справа № 2-257/2009 р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року                Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.

           при секретарі      Гулі О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16 травня 1998 року. Даний шлюб зареєстровано Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №2.

    Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох перший.

    Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо.

    При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

    В судовому засіданні при розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.20).

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі —               ОСОБА_2, з 16 травня 1998 року, зареєстрованого Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області , актовий запис №2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копій свідоцтв про народження (а.с.9,10). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а також те, що строк наданий подружжя на примирення очікуваних результатів не дав, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому витрати по справі, враховуючи матеріальний стан сторін, покласти на відповідача.    

    Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги задовольнити.

   Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Бондар), Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 16.05.1998 року №2, розірвати.

   Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                 ОСОБА_6

Рішення набуває законної сили „___” ___________200__р.