Справа №  2- 90

      2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня  2010 року                                  Городищенський   районний   суд

                                                                           Черкаської області  

в  складі :

головуючого                                             Голосія А.В.

при  секретарі                                 Сидоренко О.С.

      розглянувши  у попередньому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  цивільну  справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1  звернулася  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_2  про  розірвання   шлюбу.                    

         Обґрунтовуючи  свою  позовну  заяву  позивачка  посилається  на  те, що  6 червня 1998  року  вона  вступила  у  шлюб  з  відповідачем  по справі – ОСОБА_2, але спільне життя не склалося. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом  їхня сім»я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння між ними, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

        У  судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем, як такий, що суперечить її інтересам.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально- правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них – заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. В даній ситуації  вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені, відсутність бажання проживати однією сім»єю,  а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

      У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.

       Позов  підтверджується  свідоцтвом  про  укладення  шлюбу.

       На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,  ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112 СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов  задоволити.  Розірвати  шлюб  між ОСОБА_2  дошлюбне прізвище Проскурня / ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований  06.06.1998 року у відділі РАЦС Городищенської РДА, актовий запис № 40.

          Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 142 ( сто сорок дві ) грн  понесених нею судових витрат.

           При   видачі  свідоцтва   про  розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2   на  користь  держави  мито  в  сумі  17 ( сімнадцять )  гривень. ОСОБА_1  від  сплати  державного  мита  звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                  

Головуючий: