Справа № 2-А-504/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 03 лютого 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

04.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 29.11.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 430 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    29.11.2009 року відносно позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 086306) і винесено постанову (серія СВ № 048980) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.

Як убачається з протоколу і постанови в цей день, об 11 год. 05 хв., позивач, керуючи автомобілем «Шевроле» (реєстраційний № НОМЕР_1) рухався по проспекту Миру в місті Чернігові по крайній лівій смузі руху, проте в той час, коли права смуга руху була вільною. Своїми діями позивач порушив вимоги пункту 11.5 Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 2 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився зазначивши, що в указаний у протоколі час і місце був змушений перестроїтися на крайню ліву смугу руху, оскільки на узбіччі дороги знаходилася група молодих людей, які мали ознаки сп’яніння і при цьому штовхали один одного. Крім того, крайня права смуга руху мала неналежний стан дорожнього покриття, що в сукупності змусило його об’їхати перешкоди.

Зазначене підтвердила й допитана в якості свідка ОСОБА_3

    Незгода позивача з обставинами скоєння ним адміністративного правопорушення зафіксована і в протоколі.      

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені вимоги закону не виконали і не спростували доводи позивача щодо необхідності об’їзду перешкоди шляхом виїзду на крайню ліву смугу руху, а складений протокол, з яким не погоджується позивач, не є беззаперечним доказом порушення ним правил дорожнього руху і скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія СВ № 048980) від 29.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: