Справа № 2- 1651 / 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
В складі: головуючої-судді ОСОБА_1
При секретарі Гордієць В.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4. Спадкове майно складається із житлового будинку, що розташований в с. Кукшин Ніжинського району по вул. Богунській, 53. Зазначена будівля була побудована батьками позивача у шлюбі на початку 50-х років, однак належним чином не зареєстрована. 11.04.2007 року померла мати позивача, після її смерті позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотконтори і отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку майна, що належало його матері у виді земельного паю. Спадкові документи на ѕ частки будинку оформлені не були, так як будинок не зареєстрований в БТІ і правовстановлюючі документи відсутні. Іншу Ѕ частку земельної ділянки, що належала матері, та ј частину будинку спадкував батько позивача ОСОБА_3, але він не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер 14.11.2008 року. Після смерті батька позивач подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини, він є єдиним спадкоємцем. Нотаріусом було видано свідоцтво про право лише на земельні ділянки, а в іншому відмовлено з підстав відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити давши пояснення про обставини, які відображені у позові.
Представник Кукшинської сільської ради Ніжинського району, в якості представника відповідача, в судове засідання не з’явився надіславши на адресу суду письмову заяву в якій не заперечував задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до слідуючих висновків.
Довідкою Кукшинської сільської ради підтверджується, що будинок, розташований по вул. Богунська, 53 в с. Кукшин Ніжинського району належав до типу робочих дворів, головою якого був ОСОБА_3, його дружиною була ОСОБА_4.(а.с.11)
Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_4 померла 11.04.2007 року (а.с.5).
Довідкою сільської ради доводиться, що після смерті матері позивача разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.13), який відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) помер 14 листопада 2008 року.
Довідка - характеристика Ніжинського МБТІ, свідчить про те, що будинок по вул. Богунська, 53 в с. Кукшин не зареєстрований ні за ким.
Свідоцтвом про народження доводиться, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, тому має право на спадкування після їх смерті (а.с. 7).
Рішенням реєстратора Ніжинського МБТІ позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.
Довідкою інституту мовознавства ім. О.О. Потебні стосовно ідентичності прізвищ, записаних в офіційних документах, доводиться, що розбіжності сталися через неправильне передання прізвищ, а тому підтверджується, що прізвища ''Зимай'' та ''Зімай'', які належать одній і тій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними.
Довідка нотаріальної контори доводить що позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3
Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України, так як суд знаходить законні підстави для визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на житловий будинок № 53 по вул. Богунській в с. Кукшин Ніжинського району який належав ОСОБА_4, що померла 11.04.2007 року та ОСОБА_3, померлого 14.11.2008 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1