Справа №1-59/2007

ВИРОК

27 лютого 2007 року                                                                                   м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Ободинського О.І., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с Зяньківці Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 дільничої виборчої комісії №67 с Саленці Немирівського району Вінницької області територіального виборчого округу №18, тобто являючись службовою особою на яку окружною виборчою комісією територіального округу №18 покладені організаційно-розпорядчі обов'язки по виконанні роботи пов'язаної з організацією підготовки та проведення виборів народних депутатів України відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» та Закону України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», маючи намір на привласнення грошових коштів з використанням свого службового становища, на підставі доручення, виданого членами дільничої виборчої комісії №67 на отримання заробітної плати, нарахованої за участь у роботі виборчої комісії на період виборів до Верховної Ради України, в квітні 2006 року отримала в окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №18 грошові кошти в сумі 1917,98 грн. в якості одноразової грошової винагороди, яка була нарахована членам виборчої комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно постанови №1 від 03.04.2006 року дільничої виборчої комісії №67 «Про одноразову грошову винагороду членам дільничої виборчої комісії за підготовку та проведення виборів народних депутатів України» в сумі 303,8 грн. кожному. З отриманих коштів, вона 467 грн. віддала ОСОБА_5, ОСОБА_2 - 124 грн., ОСОБА_3-124 грн., ОСОБА_4 - 124 грн., а решту грошей в сумі 911 грн.40 коп. привласнила на свою користь, чим завдала потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, дала покази, що дійсно привласнила гроші в сумі 911,4 грн., які мали бути використані для виплати членам дільничої виборчої комісії №67.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали покази, що в 2006 році довідалися про те, що ОСОБА_1 привласнила кошти, які мали бути виплачені їм в якості премії, як працівникам дільничої виборчої комісії. На даний час підсудною їм завдана шкода повністю відшкодована, претензій до неї вони не мають.

Вина підсудної в скоєному підтверджується також: копіями постанови про преміювання членів ДВК №67(а.с.19), копією доручення голові ДВК №67 на отримання коштів(а.с.20), копією платіжної відомості(а.с.21-22).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. її дії слід кваліфікувати за ст.191 ч.2 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання(а.с.42,43), щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдану з її вини шкоду, скоїла злочин в зв'язку з скрутним матеріальним становищем сім'ї.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд відносить те, що вона щиро розкаялася в скоєному та добровільно відшкодувала завдану з її вини шкоду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, сукупність обставин, які пом'якшують її покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів

з моменту його оголошення.