№2-83

                                        2010 рік

З  А  О  Ч  Н  Е

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 січня 2010 року                     Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю позивача ОСОБА_1,його представника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позивач звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадку на домогосподарство в с.Талалаївка по пров.Леніна,19,посилаючись на те,що 29 березня 2009 року помер його батько ОСОБА_3.Батько залишив заповіт на його ім»я,яким заповів все своє майно йому.Спадщину він прийняв фактично так як постіно проживав з покійним і в шестимісячний строк подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини.Його рідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своєї обов»язкової частки відмовились.Інших осіб які б мали право на частку у спадковому майні немає.Він не може оформити спадщину так як на спадкове майно –домогосподарство в с.Талалаївка по пров.Леніна,19 відсутні правовстановлюючі документи.Забудовниками спадкового майна були його батьки-батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6,яка померла 21.11.2008 року,і які залишили заповіти на його ім»я.

    Відповідач представник Талалаївської сільської ради в судове засідання не з»явився,справу просив розглядати у його відсутності,позовні вимоги визнав.

    Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились хоч і були повідомлені про це.  

    Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 засвідчено факт його смерті.Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 засвідчено факт її смерті.Із заповітів вбачається ,що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишили заповіти на все своє майно позивачу.Із довідки Талалаївської сільської ради вбачається,що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до смерті постійно проживали та були зареєстровані в с.Талалаївка по пров.Леніна,19 і що домогосподарство відносилось по типу до колгоспного двору,останнім членом якого був ОСОБА_3.Дане домогосподарство було збудоване ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в 1970 році.Із довідки характеристики вбачається,що на спірне домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.Із свідоцтва про народження позивача вбачається,що померлий ОСОБА_3 був його батьком,а померла ОСОБА_6 була його матір»ю.Суд вважає,що дане домогосподарство являлось власністю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6,а тому згідно залишених ними заповітів повинно бути визнано власністю позивача.Віповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5,залучені по справі в якості співвідповідачів,позовні вимоги не визнали,недивлячись на те,що згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори відмовились від спадщини на користь позивача та звернулись із позовом про визнання недійсною відмови від спадщини та продовження строку для прийняття спадщини.Але слід прийняти до уваги, що в задоволенні даного позову рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29.12.2009 року було відмовлено і рішення набуло законної сили.

Керуючись ст.346,1217,1218,1233,1241,1268,1299 ЦК України

В  И  Р  І  Ш  И  В

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство в с.Талалаївка по пров.Леніна,19 Ніжинського району в порядку спадкування після померлої 21.11.2008 року ОСОБА_6 та  померлого 26.03.2009 року ОСОБА_3.

    Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

    Суддя                             Ю.Куровський