Справа №2-260/07

РІШЕННЯ                             ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткїна С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Ларіної О.К.

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області

цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до      ІІІосткинського міськвиконкому

треті особи: ОСОБА_2, Шосткинське міське управління земельних ресурсів про    встановлення факту належності на праві

власності самочинно збудованого гаражу померлому та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до ІІІосткинського міськрайсуду з позовом до ІІІосткинського міськвиконкому про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого гаражу померлому та визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була власницею приватного будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1.

У 1984 році її мати збудувала у дворі будинку гараж, однак не зареєструвала його у встановленому порядку. Після смерті матері відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. 18.01.2006 року вона звернулась до міської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок з надвірними будівлями. Оскільки гараж був збудований самочинно, він не увійшов до спадкової маси.

Нещодавно вона звернулась до ІІІосткинського МБТІ для отримання Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак їй було відмовлено, т.я. гараж був збудований самочинно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить встановити факт належності на праві власності померлій ОСОБА_3 самочинно збудованого у дворі будинку АДРЕСА_1 гаражу та визнати за нею право власності на цей гараж.

Представник відповідача Ларіна O.K. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя осаба ОСОБА_2 в судовому завіданні позовні виоги підтримав, не заперечує проти встановлення  факту належності на праві власності  померлій  ОСОБА_3  самочинно . збудованого у дворі будинку АДРЕСА_1 гаражу та визнання за ОСОБА_1 право власності на цей гараж.

Представник Шосткинського міського управління земельних ресурсів в судове засідання не заявився, але до суду надали відгук, в якому проти позовних вимог не заперечують, прясять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 у дворі будинку був самочинно збудований гараж, позначений на плані літерою "Г".

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є. її дочка ОСОБА_1 Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 376 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року самочинно збудованого у дворі будинку АДРЕСА_1 гаражу, позначеного на плані земельної ділянки літерою "Г".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний

суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України. .                                                                                                                     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.