Справа № 2-о-118/09

У Х В А Л А

 про виправлення описок у судовому рішенні  

1 лютого 2010  року Охтирський  міськрайонний суд Сумської області   у складі:

головуючого     судді         –     Кудіна А.М.

    народних засідателів:     -     ОСОБА_1

                    -       ОСОБА_2

при секретарі         –     Якубович В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3  про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.10.2009 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - заявлені вимоги задоволені: визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Охтирка, вул. Петровського, 1/41.

28.01.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказавши, що в судовому рішенні прізвище визнаної недієздатною ОСОБА_5 помилково вказано “Комар”, хоча дійсне її прізвище “Комарь”, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та було зазначене в заяві ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, прохала виправити описку допущену у судовому рішенні про визнання ОСОБА_4 недієздатною.  

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява  ОСОБА_3  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2009 року звернулася до суду про визнання її сестри – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.10.2009 року її позовні вимоги задоволені, але в тексті вказаного судового рішення у прізвищі її сестри, визнаної судом недієздатною, допущено описку, оскільки помилково її прізвище вказано як “Комар”, хоча дійсне прізвище “Комарь”, як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатної особи та запобіганню ускладнень при виконанні судового рішення, суд приходить до висновку у доцільності виправлення вказаної описки.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду від 23.10.2009 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет В’язівської сільської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною.

    В тексті рішення замість ОСОБА_4, вказати – ОСОБА_4.

    Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:                                   А.М. Кудін

Народні засідателі:                         О.Б. Бєляєва

                                        ОСОБА_2

З оригіналом згідно:                         /Підпис/