Справа № 2-2572/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2008 року. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гречаного В.А.
при секретарі Петренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Новомосковської міської ради, про позбавлення батьківських прав. -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав виходячи з наступного. ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, 19.11.2000 року. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. В зв'язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не утримує його, тому позивачка вимушена була забрати дитину до себе. На даний час ОСОБА_3 мешкає з позивачкою, знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Вона піклується про дитину, займається його вихованням, створює належні умови для повноцінного психічного та фізичного розвитку хлопчика. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає дитину самого, без догляду дорослих. Мати хлопчика не приділяє увагу, не займається й не цікавиться ні вихованням дитини, ні його здоров'ям. Тому позивачка, в зв'язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка, відповідачка та представник третьої особи не з'явились. Позивачка надала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути без її участі (а.с. 28). Від відповідачки також надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, т.я. позов визнає в повному обсязі (а.с. 27). Представник третьої особи - служби у справах дітей надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без їх участі (а.с.17). Прокурор також надав до суду заяву, в якій вказала, що позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без їх участі (а.с. 26).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується висновком Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідачки (а.с.19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_3, комісія прийшла до висновку, що дитина в таких умовах проживати не може та просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням сина не займається (а.с.10). Крім того, на підставі заяви відповідачки (а.с. 27), в які вона вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що відповідачка байдуже відноситься до свого сина і не бажає виконувати свої батьківські обов'язки щодо нього. Тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітньої
дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по справі у сумі 16 грн. (у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічний розгляд справи в сумі 7 грн. 50 коп.)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі у сумі 16 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.