Справа № 2-201/08

У Х В А Л А

виправлення описок у судовому рішенні  

13 січня 2010  року Охтирський  міськрайонний суд Сумської області   у складі:

головуючого – судді Кудіна А.М.

при секретарі – Якубович В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

26.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду від 29.12.2008 року за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа: Сумське обласне управління у справах захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі-продажу мототехніки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу мототехніки (скутера) без повернення коштів покупцеві, вказавши, що у описовій його частині допущено описку щодо дати його звернення до ФОП ОСОБА_2 про неможливість експлуатації мототехніки та проведення експертизи  якості, так як фактично  він звернувся до відповідача 16 жовтня 2007 року, а у рішенні вказано 16 жовтня 2008 року.

До судового засідання сторони не з’явилися, хоча повідомлені про час і місце слухання справи.  

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява  ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України  суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, чому не перешкоджає неявка сторін.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року звернувся з письмовою заявою до підприємця ОСОБА_2 щодо неможливості експлуатації придбаної мототехніки та проведення її експертизи якості.

    Проте, в описовій частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.12.2008 року  помилково зазначено, що ОСОБА_1 із зазначеною вище заявою звертався 16 жовтня 2008 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку у доцільності виправлення вказаної описки, оскільки вона була допущена при виготовленні повного тексту судового рішення, не впливає на суть мотивувальної та резолютивної частини, а тому повинна бути виправлена.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду від 29.12.2008 року, зазначивши в описовій його частині замість 16 жовтня 2008 року – 16 жовтня 2007 року.

    Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис /