РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№2-1095/08р.
13 листопада 2008 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-1095(2008) за позовом ОСОБА_1 до Облітківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що її мати ОСОБА_2 померла 04 квітня 1998 року у віці 69 років в с.Облітки, Радомишльського р-ну, про що Облітківською сільською радою був зроблений актовий запис за № 6. За життя її мати зробила 02 жовтня 1992 року розпорядження, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно, яке знаходиться в с.Облітки своїй дочці ОСОБА_1, тобто позивачці. Цей заповіт зареєстрований в реєстрі за № 24 у виконкомі Облітківської сільської ради, Радомишльського р-ну і на день смерті заповідача не змінений та не скасований. 17 грудня 2003 року в Радомишльській державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» с.Облітки, який зареєстрований в реєстрі за « 1-22248 ( спадкова справа № 582(2003). До складу спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, якій знаходиться в с.Облітки вул. Центральна, 29 розташований на земельній ділянці площею 0, 60 га., яка перебуває у приватній власності згідно державного акту на право власності на землю серії ЖТ № 212500038 від 01.12.2000 року. Державний нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» видало їй довідку за № 4206 про те, що за гр. ОСОБА_3»яненко Г.А. право власності на жилий будинок не зареєстровано, вартість будинку складає - 26 038 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обґрунтувавши його вищевказаними обставинами.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.
прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.
Суд дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, наступних підстав:
Належність померлій ОСОБА_2 будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: вул. Центральній 29, с.Облітки, Радомишльського району, Житомирської області -підтверджується: копією технічного паспорту на зазначений будинок №4206 від 03.03.2008 року., довідкою Облітківської сільської ради №403 від 28.07.2008р.
Факт відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації».
Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до часткового задоволення.
Суд відмовляє у задоволенні вимоги про визнання права власності на зазначений будинок за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, оскільки порядок оформлення права на спадщину визначений ст.ст. 1296-1300 ЦК України, та здійснюється шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, яке в подальшому, може бути оскаржене до суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.392, 1296-1300 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати право власності на житловий будинок за № 29 по вул. Центральній, с.Облітки, Радомишльського району, Житомирської області, за ОСОБА_2, померлою 04 квітня 1998 року, в сОблітки, Радомишльського району, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
- Номер: 6/569/260/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1095/08
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 6/389/16/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1095/08
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гриб О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022