Справа № 2-236/2009 р.

                                                          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                          

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді        Скуртова М.І.

при секретарі                                 Чернієнко О.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредіт Юніон” про відшкодування витрат на суму 8320 гривень,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 28 грудня 2008 між ним та кредитною спілкою „Кредіт Юніон” було укладено Договір №263 ДВ 00008-7 „Про залучення внеску (вкладку) на депозитний рахунок”. При укладені вказаного договору „Спілка” взяла на себе зобов’язання залучити внесок в розмірі 5000 гривень на термін дії договору —  12 місяців, тобто до 28.12.2008 року.

       За користування вкладом відповідач зобов’язався виплатити нараховані на вклад                 28 відсотків річних, що становить 1400 гривень. На даний час дія Договору закінчилась, але вклад та відсотки на залучені кошти не перераховано, чим порушено зобов’язання.

       ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва кредитної спілки „Кредіт Юніон”, щодо виплати вищевказаних коштів, однак безрезультатно,  в зв’язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

       В судове засідання на розгляд справи позивач не з”явився, однак надав заяву, згідно якої просить позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність (а.с.24).

       Представник відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, причину його неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.11,19,22,23).

        Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Взявши до уваги заяву позивача, врахувавши неявку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

       Згідно копії договору №263ДВ00008-7 про залучення внеску (складу) на депозитний рахунок, який було укладено 28 грудня 2007 року між кредитною спілкою „Кредіт Юніон” (Спілка) та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (Вкладник), а саме:  п.1.1, п.1.3 Спілка залучила від Вкладника внесок (вклад) в розмірі 5000,00 грн. на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності; договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 28 грудня 2008 року; п.3.1 за користування Вкладом Спілка виплачує Вкладникові в кінці терміну нараховані на Вклад проценти за ставкою 28 процентів річних; п.5.2.3.-5.2.4  спілка зобов’язана нарахувати та виплатити Вкладникові проценти відповідно до умов цього Договору, а  також повернути Вкладникові Вклад (а.с.5,6).

       Встановлено, що 16 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління кредитної спілки „Кредіт Юніон” з заявою про виплату йому вкладу в сумі 5000,00 гривень та нарахованих на вклад відсотків в розмірі 1400 гривень, що нараховані на підставі договору №263ДВ00008-7 про залучення внеску (складу) на депозитний рахунок від 28 грудня 2007 року (а.с.7).    

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

        Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

        Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

        Відповідно до ст. 629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Відповідно до ст. 1058 за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

        Банк  виплачує  вкладникові  проценти  на  суму  вкладу  в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

        Відповідно до ст. 21 Закону України  „Про кредитні спілки” кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від членів спілки;  надає кредити  своїм   членам   на   умовах   їх   платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Може отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть  також фермерські  господарства та приватні підприємства, які знаходяться у  їх  власності.  Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки,  не  може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки; крім того може залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

         З вищенаведеного вбачається, що 28 грудня 2007 року між Кредитною спілкою „Кредіт Юніон” та членом спілки ОСОБА_1 дійсно було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Однак після закінчення терміну його дії відповідач не повернув залучені кошти та не виплатив нараховані відсотки, тобто порушив умови договору стосовно строковості, зворотності та платності. Зокрема термін його дії становить до 28 грудня 2008 року після чого Спілка повинна позивачеві повернути внесені ним на депозитний рахунок кошти та сплатити проценти за їх користування. Оскільки кредитна  спілка  є фінансовою установою,  виключним видом діяльності якої є  надання  фінансових  послуг, тому є всі підстави для застосування положень глави 71 ЦК України — „Позика. Кредит. Банківський вклад.”

         А тому враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобов”язання є неможливою, тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

         Крім того позивачем ставиться питанням про стягнення неустойки — штрафу в розмірі 1920 грн., що складає 30% від суми зобов’язання, однак дане не передбачено, ані умовами договору, ані законодавством згідно якого може лише ставитися питання про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Таким чином взявши до уваги наведене, зокрема, відсутність розрахунку суми неустойки та її подальше обґрунтування, суд вважає за необхідне в даній частині позову відмовити.

         Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його строни не виконані умови договору .

         Керуючись ст.ст.530,624,625,629,1058-1061 ЦК України,  ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити частково.

         Стягнути з Кредитної спілки „Кредіт Юніон” (65045, м. Одеса, вул. Нечипуренка, буд.2 офіс 6, код ЄРПОУ 33314324, п/р 26502020176001 в АКБ „ІМЕКСБАНК”, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 6400 гривень 00 копійок.

         Стягнути з Кредитної спілки „Кредіт Юніон” (65045, м. Одеса, вул. Нечипуренка, буд.2 офіс 6, код ЄРПОУ 33314324, п/р 26502020176001 в АКБ „ІМЕКСБАНК”, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 державне мито   в розмірі 83 гривень 20 копійок, що  було внесено ним при подачі позовної заяви .

           В іншій частині позову відмовити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Головуючий суддя:                                                                                          М.І. Скуртов