Справа № 1-55/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                         Гримут В.І.

при секретарі                                         Тиводар В.І.

з участю прокурора                                     Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, має середню освіту, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в злочинах передбачених ст. 204 ч.ч. 1, 3  КК України,

                                                         В С Т А Н О В И В :

На протязі лютого 2009 року ОСОБА_1 займався незаконним придбанням, незаконним транспортуванням та зберіганням з метою збуту підакцизних товарів, а також незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що є непридатною для вживання і може становити небезпеку для здоров'я та життя людей та незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах. Так, на початку лютого 2009 року у невідомих йому осіб, на ринку в смт. Тересва, ОСОБА_1 незаконно придбав етиловий спирт в кількості 100   літрів по ціні 16 грн. за один літр на загальну суму 1600 грн.   Цей спирт на таксі він транспортував до свого помешкання по вул. Вайди 16/4, у м. Тячів де його і зберігав та  використовував як сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення з водою, з метою  подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що він на початку лютого 2009 року у невідомих йому осіб, на ринку в смт. Тересва придбав спирт в кількості 100 літрів по ціні 16 грн. за літр.  Цей спирт на таксі він привіз по місцю свого проживання, а потім розводив його водою та продавав на вулицях міста Тячів. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його волі, так як на вчинення злочину він пішов через відсутність засобів до існування.

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Крім його визнання це стверджується наступними доказами.

Так у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердив, що він працює у податковій міліції. 24 лютого 2009 року на підставі постанови про проведення оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв  вони зробили контрольну закупку у підсудного ОСОБА_1, який продавав розведений спирт. Після цього він з іншими працівниками міліції та понятими був на квартирі по вул. Вайди 16/4 у м Тячів де ОСОБА_1 показав їм бочку зі спиртом, і вже розбавлений спирт у пляшках, приблизно 10-15 штук.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що 24 лютого 2009 року він був залучений працівниками податкової міліції у якості понятого при огляді квартири 16\4 по вул. Вайди у м. Тячів. Власник квартири ОСОБА_1 показав їм пластикові пляшки із фальсифікованою горілкою та спирт який знаходився у пластмасовій бочці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у лютому 2009 р. він купив у підсудного горілку і коли її вжив то зрозумів що це сильно розбавлений водою спирт. Тоді він пішов у податкову міліцію і розповів що ОСОБА_1 продає розбавлений спирт.

 Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду покупця, з якого вбачається, що громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв було видано стогривневу купюру серії ГЙ6841712 (а.с. 10, 11).  Протоколом добровільної видачі  працівникам податкової міліції спиртних напоїв від 24.02.2009 /а.с.14/. Протоколом огляду квартири по вул. Вайди 16/4 в м. Тячів з якого вбачається, що там виявлено 100 літрів речовини білого кольору схожої на спирт в пластмасовій бочці, 7 пластмасових пляшок з прозорою рідиною яка має запах спирту, ємністю по  півтори літрів кожна та одну пластмасову лійку синього кольору (а.с.16). Протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 100 грв., які він отримав за продану горілку серії ГЙ 6841712 /а.с.17/. Висновком експерта від 24.12.2009 р. стверджено, що  у пляшках вилучених у ОСОБА_1Г і наданих на дослідження є етиловий спирт який не придатний для вживання і становить небезпеку для здоров’я та життя людей, вміст шкідливих домішок у ньому  перевищує встановлені норми /а.с.171/.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо придбання спирту та виготовлення з нього фальсифікованого алкогольного напою та його реалізації, суд кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України по кваліфікуючій ознаці - незаконне придбання з метою збуту, транспортування, зберігання  з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У зв’язку з тим, що спирт, з якого ОСОБА_1 виготовляв фальсифіковані алкогольні напої, був недоброякісним і становив загрозу для життя і здоров’я людей його дії суд кваліфікує і за ч. 3 ст. 204 КК України по кваліфікуючій ознаці – незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров’я людей та їх незаконний збут.

 Обираючи підсудному міру покарання суд враховує обставини, які його пом’якшують: вину свою визнав, активно сприяв розкриттю злочину; обставин що обтяжують покарання  підсудного суд не знайшов.

Враховуючи тяжкість  злочинів вчинених підсудним, зважаючи  на його особу та наявність кількох пом’якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання з іспитовим строком. Таке покарання на думку суду буде цілком достатнім для його виправлення.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України, призначивши йому покарання:  за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі на один рік і шість місяців; за ч. 3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на п’ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів.

 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття, призначити ОСОБА_1 п’ять років позбавлення волі   з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти  на засудженого ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи цієї  інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази –  14  поліетиленових пляшок ємністю 1.5 л. кожна, з незаконно виготовленим алкогольним напоєм та бочку, ємністю сто літрів з етиловим спиртом, лійку синього кольору - знищити.

Гроші в сумі 100 гривень – повернути в МВПМ ДПІ у Тячівському районі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                   Гримут В.І.