СПРАВА № 2-6323/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Єкимовій О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він є наймачем житлового приміщення - квартири № 16 в будинку № 16, розташованого по вул.  Войновой, м. Павлоград Дніпропетровської області. Крім позивача в квартирі, зазначеній вище, зареєстровані колишня дружина та син позивача, які являються відповідачами по справі.

Відповідачі, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, але з червня 2007 року там не мешкають, однак з реєстраційного обліку не знялися, та переїхали на різні місця проживання. На прохання позивача знятись з реєстрації, відповідачі не реагують. Тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням - квартирою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Відповідачка ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання позов не визнала, у судове засідання не з'явилася, будучи під розписку повідомленою про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є наймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Крім позивача в квартирі зареєстрували своє місце проживання відповідачі - колишня дружина шлюб з якою розірвано 02.02.2005 року (а.с.6) та повнолітній син позивача. Однак відповідачі за зазначеною адресою, з літа 2007 року не мешкають, при цьому з реєстраційного обліку не знялися, хоча і переїхали на інші місця проживання. Вказані обставини підтверджуються актом про їх не проживання від 06 серпня 2008 року (а.с.10). Особистих речей відповідачів в квартирі немає, інтересу до даної квартири вони не виявляють, плата за комунальні послуги ними не сплачується.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що має іншу сім'ю та мешкає з нею у іншому житловому приміщенні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини того, що відповідачі не мешкають в квартирі АДРЕСА_2 з літа - осені 2007 року, тобто більше шести місяців.

Згідно ст. 71 ЖК України, відповідачі можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування квартирою, якщо вони не проживають в цій квартирі більше ніж 6 місяців без поважних на те причин.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 16 в будинку № 16, розташованого по вулиці Войновой, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 7 (семи) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 (восьми) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.