СПРАВА № 2-4567/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Єкимовій О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у період з 01 грудня 2005 року по 01 лютого 2008 року, зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебувають за адресою: м. Павлоград, вул.  Пролетарська, буд.15. За спожиту електроенергію відповідачам було нарахована оплата на підставі чинних тарифів у розмірі 1115, 85 гри.

Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення, внаслідок чого утворили заборгованість у сумі: 1715, 85 грн. Відповідачам був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми заборгованості, що до тепер ними залишився, не оплачений.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 1715, 85 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідачі не сплачують заборгованість за електроенергію. Станом на 01 лютого 2008 року сума боргу складає 1715, 85 грн.

Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення, внаслідок чого утворили заборгованість в сумі: 1715, 85 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22, 509, 623 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р., суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 260353015201 в Павлоградському відділенні Ощадбанку, МФО 306298, ЗКПО 343-67042) в рахунок погашення заборгованості - 1715 (однієї тисячі сімсот п'ятнадцяти) грн. 85 коп.; витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 51 (п'ятдесят одну) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ - 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної карги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.