СПРАВА № 2-5908/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Єкимовій О.С., за участю представника позивача: органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_1, представника третьої особи: служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі, є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконують, долею дитини не цікавляться, не створюють умов для проживання та розвитку дитини. На неодноразові попередження щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків не реагують.

Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 стосовно їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути солідарно з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи служби у справах дітей, та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви в яких відмовляються від своїх батьківських обов'язків, стосовно неповнолітньої - ОСОБА_6 (а.с.10;11). Зі згоди представника позивача, третіх осіб, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи служби у справах дітей, третьої особи ОСОБА_3І, які вважають за необхідне позов задовольнити, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.ст.155, 164 Сімейного Кодексу України, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконують, долею дитини не цікавляться, не створюють умов для проживання та розвитку дитини (а.с. 7). Дитина з самого народження проживає з бабусею - ОСОБА_3, яка створює їй всі належні умови для життя.

З відповідачами проводилась попереджувально - роз'яснювальна робота, яка позитивних результатів не дала, відповідачі на шлях виправлення не стали, та продовжують вести антигромадський спосіб життя, їх поведінка суперечить інтересам дитини та не є для них прикладом.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір, та на користь державного бюджету витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 214, 224-232 ЦПК України, на підставі ст.ст.155, 164 СК України, ст.59 Закону України "Про охорону дитинства",

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу, де вона буде утримуватися, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу, де вона буде утримуватися, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету м. Павлограда /код одержувача: 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО: 805012, р/р 31217259700032/ в сумі - 7 (семи) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.