Дело № 1-1141/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора Гришиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-нки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанной, разведенной, не работающей, депутатом не являющейся, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ранее судимой: 12 июня 2008 года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 10 мес. лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору Павлоградского горрайонного суда от 13.03.2008 года - окончательно три года лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 будучи осужденной 12 июня 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, должных выводов не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление.

Так она 18 августа 2008 года, примерно в 15-00 часов находясь по ул. Новороссийской в г. Павлограде Днепропетровской области, возле забора городской больницы № 4, незаконно повторно приобрела (нашла) полиэтиленовый пакет, в котором находился пластиковый шприц емкостью 20, 0 мл. с колпачком с жидкостью светло-желтого цвета 7, 6 мл. Убедившись, что незаконно приобретенное вещество является психотропным веществом - особо опасным кустарно изготовленным препаратом из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина - объемом 7, 6 мл., незаконно повторно хранила при себе в личных вещах для личного употребления без цели сбыта.

18 августа 2008 года примерно в 16.30 час, работники милиции в районе д.4 по ул. Строительной г. Павлограда при личном осмотре вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 20, 0 мл. с колпачком, в котором находилось 7, 6 мл. жидкости светло-желтого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2430 от 18.09.2008 года жидкость объемом 6, 6 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 416 г. Согласно заключения специалиста № 4337 от 26 марта 2008 года, первоначальный объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1, составлял 7, 6 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 479 г.

04.09.2008 года примерно в 08.00 час. ОСОБА_1 возле мусорного бака, расположенного в районе д.7 по ул. Искровской г. Павлограда, незаконно приобрела, нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл., с фрагментом поршня, с жидкостью бесцветного цвета 4, 0 мл., пластиковый шприц емкостью 2, 0 мл., с иглой и колпаком, с жидкостью бесцветного цвета объемом 1, 5 мл., 2 пластиковых шприца емкостью по 5, 0 мл., с иглой и колпачком, с остатками жидкости. Убедившись, что найденное вещество является особо опасным психотропным веществом -кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, незаконно повторно хранила по месту жительства: АДРЕСА_1.

04.09.2008 года примерно в 18.00 час, работники милиции в ходе санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл., с фрагментом поршня, с жидкостью бесцветного цвета 4, 0 мл., пластиковый шприц емкостью 2, 0 мл., с иглой и колпачком, с жидкостью бесцветного цвета 1, 5 мл., 2 пластиковых шприца емкостью по 5, 0 мл., с иглой и колпачком, с остатками бесцветной жидкости.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2580 от 28 сентября 2008 года, жидкости объемом 3, 6 мл., 1, 2 мл, изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количество которых в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0, 204 г., 0, 024 г. В остатках жидкости выявлено наличие кустарно изготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина в следовых количествах. Согласно заключению специалиста № 4549 от 06.09.2008 года, первоначальный объем жидкости изъятой у ОСОБА_1, составлял: 4, 0 мл., 1, 5 мл., в перерасчете на сухую массу соответственно 0, 24 г., 0, 03 г.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала суду, что действительно 18 августа 2008 года, примерно в 15-00 часов она возле забора городской больницы № 4 г. Павлограда, нашла полиэтиленовый пакет, в котором находился пластиковый шприц емкостью 20, 0 мл. с колпачком и жидкостью светло-желтого цвета, объемом примерно 8 мл., а также еще два пустых шприца. Убедившись по цвету и запаху, что найденное является психотропным веществом первитином оставила его себе для личного употребления без цели сбыта. Примерно через час её задержали работники милиции и в присутствии понятых нашли и изъяли у неё найденный ею шприц с содержимым.

04.09.2008 года примерно в 08.00 час, она возле мусорного бака, расположенного в районе д. 7 по ул. Искровской г. Павлограда, нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковые шприцы: емкостью 5, 0 мл., и 2, 0 мл. почти полностью заполненный жидкостью, и два пластиковых шприца емкостью по 5, 0 мл., с остатками жидкости. Убедившись, по цвету и запаху, что находящееся в шприцах вещество является психотропным веществом - первитином хранила его у себя по месту жительства: АДРЕСА_1. Вечером этого же дня работники милиции в ходе обыска её квартиры, с участием понятых обнаружили и изъяли ею перечисленное. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, истинность и искренность её признательной позиции, её мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:

•   -      протокол осмотра от 28.08.2008 года, в соответствии с которым был осмотрен опечатанный полиэтиленовый пакет с биркой, в котором находятся изъятые у ОСОБА_1 три шприца с находящимися в них жидкостями (л.д.3);

•   -      постановление от 18.08.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 была привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП (л.д.4);

•   -      протокол об административном правонарушении от 18.08.2008 года, в соответствии с которым 18.08.2008 года около 16.30 час. при осмотре ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с содержащимися в них жидкостями (л.д.4);

- заключение эксперта № 70/10/2430 от 18.09.2008 года, согласно которого предоставленная 05.09.2008 года на экспертизу жидкость объёмом 6, 6 мл, , изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 416 г. Согласно заключения специалиста № 4337 от 26 марта 2008 года, объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1 составлял 7, 6 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 479 г. (л.д.18-20);

- протокол обыска от 04.09.2008 года, в соответствии с которым в ходе обыска у ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято: пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл., с жидкостью бесцветного цвета 4, 0 мл., пластиковый шприц емкостью 2, 0 мл., с жидкостью бесцветного цвета 1, 5 мл., 2 пластиковых шприца емкостью по 5, 0 мл., с остатками бесцветной жидкости (л.д.27);

- заключение эксперта № 70/10/2580 от 28.09.2008 года, согласно которого предоставленные 18.09.2008 года на экспертизу жидкости объемом 3, 6 мл., 1, 2 мл, изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количество которых в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0, 204 г., 0, 024 г. (л.д.42-44);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 13.10.2008 года, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу были приобщены: шприц с психотропным веществом - препаратом изготовленным из эфедрина - 7, 6 мл. с учетом исследования - 5, 6 мл.; шприц с наркотическим средством

опий ацетилированный 0, 6 мл. с учетом исследования - 0, 2 мл.; шприц с остатками опия ацетилированного; шприцы с психотропным веществом - препаратом изготовленным из эфедрина - 4 мл. и 1, 5 мл. с учетом исследования - 3, 2 мл. и 0, 9 мл.; шприц с остатками психотропного вещества препарата из эфедрина - 2 шт.; шприц со следами психотропного вещества препарата изготовленного из эфедрина (л.д. 61) ;

- квитанция о приеме вещественных доказательств № 138259 от 16.10.2008 года, в соответствии с которым вещественные доказательства указанные в постановление от 13.10.2008 года переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. (л.д.62).

Таким образом вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание.

Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней степени тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2008 года в связи с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления психостимуляторов с вредными последствиями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания обстоятельствами, которые его смягчают, судом признаются чистосердечное раскаивание подсудимой в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 12.06.2008 года.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 600, 96 гривень подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.29, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 12.06.2008 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, а срок наказания исчислять с момента её задержания, т.е. с 13.10.2008 года.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 600, 96 гривень.

Вещественные доказательства: шприц с психотропным веществом - препаратом изготовленным из эфедрина - 7, 6 мл. с учетом исследования - 5, 6 мл.; шприц с наркотическим средством опий ацетилированный 0, 6 мл. с учетом исследования - 0, 2 мл.; шприц с остатками опия ацетилированного; шприцы с психотропным веществом - препаратом изготовленным из эфедрина - 4 мл. и 1, 5 мл. с учетом исследования - 3, 2 мл. и 0, 9 мл.; шприц с остатками психотропного вещества препарата из эфедрина - 2 шт.; шприц со следами психотропного вещества препарата изготовленного из эфедрина, находящиеся в камере хранения в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 138259 от 16.10.2008 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.