Дело № 1-1105-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора Сидорова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, депутатом не являющейся, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, с, Зайцево, ул. Ленина, 48, силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, 18.08.2008 года, в 16-30 час, находясь возле гаражей расположенных на пос. РТС по ул. Днепровской, г. Павлограда, Днепропетровской обл., на земле возле одного из вышеуказанных гаражей, незаконно приобрела (нашла) одноразовый шприц объемом 5 мл. наполненный прозрачной жидкостью объемом около 5 мл. Убедившись, что найденная ею жидкость является психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 с целью личного употребления без цели сбыта положила одноразовый шприц с психотропным веществом «первитин» в сумочку и стала незаконно хранить психотропное вещество, нося его при себе по улицам г. Павлограда.
18.08.2008 года, в 17-00 час. ОСОБА_1 находясь возле вышеуказанных гаражей на пос. РТС, расположенных по ул. Днепровской, г. Павлограда, примерно 1, 0 мл незаконно приобретенного психотропного вещества «первитин» выпила, запив бутылкой пива, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить в сумке, нося по улицам г. Павлограда, с целью личного употребления без цели сбыта.
18.08.2008 года в 17-30 час, работники милиции в ходе личного досмотра админзадержанной в порядке ст.173 КоАП Украины, ОСОБА_1, находящейся в состоянии опьянения в следствии употребления мет амфетаминов и алкоголя, возле дома № 348 расположенного по ул. Днепровской, г. Павлограда обнаружили и изъяли дноразовый шприц объемом 5 мл. содержащий прозрачную жидкость объемом 4 мл. Согласно заключения эксперта N 70/10/2427 от 18.09.2008 года, предоставленная на исследование 05.09.2008 года жидкость объемом 3, 0 мл. изъятая 18.08.2008 года у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0, 279 г. Согласно заключения специалиста № 4224 от 21.08.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 4, 0 мл., масса в перерасчете на сухую массу составляла 0, 372 г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала суду, что действительно 18.08.2008 года примерно в 16.30 час. она, находясь возле гаражей, расположенных по ул. Днепровской, пос. РТС, г. Павлограда, нашла одноразовый шприц объемом 5 мл. почти полностью наполненный прозрачной жидкостью. Убедившись, по цвету и запаху, что найденная ею жидкость является психотропным веществом «первитин», так как она ранее употребляла наркотики, она положила шприц себе в сумку для дальнейшего личного употребления. В последствии примерно 1 мл. «первитина» она выпила, запив бутылкой пива, а оставшуюся часть вновь положила себе в сумку для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Примерно через час после того как она нашла шприц, возле дома № 348 расположенного по ул. Днепровской, её задержали работники милиции за нахождение в состоянии опьянения. При этом у неё в сумочке в присутствии понятых обнаружили и изъяли найденный ею шприц.
В содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, истинность и искренность её признательной позиции, её мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:
протокол об административном правонарушении по ст.178 КУоАП от 18.08.2008 года, в соответствии с которым 18.08.2008 года ОСОБА_1 находилась в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Олимп» по ул. Днепровская, г. Павлограда, при её личном досмотре был обнаружен пятикубовый шприц с жидкостью (л.д. 4);
протокол личного досмотра ОСОБА_1 от 18.08.2008 года, в соответствии с которым в ходе произведения досмотра личных вещей правонарушителя ОСОБА_1, а именно черной женской сумки, был обнаружен шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью светлого цвета (л.д.5);
заключение эксперта № 70/10/2427 от 18.09.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование 05.09.2008 года жидкость объемом 3, 0 мл., изъятая 18.08.2008 года у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0, 279 г. Согласно заключения специалиста № 4224 от 21.08.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 4, 0 мл., масса в перерасчете на сухую массу составляет 0, 372 г. (л.д. 19-20);
постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 22.09.2008 года жидкости объемом 4, 0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухой вес 0, 372 г., изъятую у гр. ОСОБА_1 18.08.2008 года (л.д.25);
квитанция № 136426 от 22.09.2008 года о приеме вещественных доказательств психотропного вещества «первитин» объемом 2 мл. , согласно постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 22.09.2008 года (л.д.27);
протокол медицинского осмотра ОСОБА_1 от 18.08.2008 года, в соответствии с которым на момент исследования ОСОБА_1 находилась в состоянии опьянения в следствие употребления метамфитаминов и алкоголя (л.д.37).
Таким образом вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней степени тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания обстоятельством которое его смягчает, судом признаётся чистосердечное раскаивание подсудимой в совершенном преступлении, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которой она не лишена родительских прав.
При назначении наказания обстоятельством, которое его отягчает, судом признаётся совершение преступления подсудимой в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа.
Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 600, 96 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимой. Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.29, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере одна тысяча семьсот грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 600, 96 гривен.
Вещественные доказательства: жидкость объемом 4, 0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухой вес 0, 372 г., изъятое у гр. ОСОБА_1 18.08.2008 года, находящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция № 136426 от 22.09.2008) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.