Справа № 2-1375/ 2009 р.

                    РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  грудня  2009 р.                                                                                     Самбірський міськрайонний суд

                                        Львівської області

в складі: головуючого  Марчука І.С.

при секретарі     Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом  житлово – експлуатаційної контори №1  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за квартирну плату із   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  жителів   м. Самбора  вул. І.Франка 26/4 , Львівської області.  В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідачі  проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1,  не оплачували   за квартирну плату і заборгували ЖЕК № 1 м. Самбора за 25 минулих місяців з червня 2007 року  по  червень 2009  року – 1434 гривні 86 копійок. Добровільно сплатити вказану суму відповідачі  відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5  позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач  ОСОБА_1  в судовому  засіданні  позову  не визнав  та пояснив, що у 2006 році звернувся у ЖЕК № 1 з заявою про заміну в будинку фартухової ринви та водозливної труби, але таких робіт жеком зроблено не було. Тоді він із сусідом за власні кошти відремонтували вищевказані пошкодження і витратили  на це 900 гривень, і тому просить суд затрачені ним кошти в сумі 450  гривень внести на погашення боргу. Крім того позивач пояснив, що він є пенсіонером МВС і має знижку 50% на  всі види комунальних послуг, а ЖЕК № 1 нараховував йому у розмірі 100%., тому просить зробити перерахунок.  

Зазначені обставини також підтверджуються поясненням у матеріалах справи сусідкою        ОСОБА_6 яка проживає в одному будинку із відповідачами і їй все відомо про ремонт.      

Заслухавши пояснення    сторін,  дослідивши матеріали справи суд   приходить до висновку про те,  що за відповідачем заборгованість за  квартирну плату нарахована безпідставно.

Судом встановлено, що  відповідачі проживають  ІНФОРМАЦІЯ_2, по вулиці  І.Франка  у м. Самборі.

Із   наявної в матеріалах справи квитанції вбачається, що у листопаді 2009 року ОСОБА_1 доплатив за квартирну плату 267 грн. 43 коп. яка була недоплачена, тому йому слід врахувати те, що за ремонт він заплатив 450 гривень і зробити перерахунок на 50%., а тому сума позову складатиме половину заборгованості яку із наявних в матеріалах справи документів він погасив, тому суд вважає що у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215,  ЦПК України,  суд –

                                                          В И Р І Ш И В:

 Відмовити у задоволенні позову житлово – експлуатаційної контори №1  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за квартирну плату  за безпідставністю позовних вимог.  

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

       Суддя               підпис

       Згідно з оригіналом

       Суддя                                                                                   І.С.Марчук