Справа № 2-4416/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої     Єлізаренко І.А.,

секретаря     Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 16.08.1997 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Орлівщинської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені рік потому, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних уявлень про сімейне життя, спільного господарства не ведуть. На його думку, примирення з відповідачкою неможливе, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, витрати по справі просить покласти на нього у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Шлюб зареєстрований Орлівщинської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13 (а с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Як пояснили у судовому засіданні позивач, відповідачка вони не проживають однією сім'єю на протязі одного року і з цього часу шлюбні відносини між ними припинені.

На вжитті судом заходи, щодо примирення подружжя, сторони пояснили, що примирення між ними не можливе, оскільки збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами сім'я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню і шлюб зареєстрований 16.08.1997 року Орлівщинської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до шлюбне прізвище /В"юненко/ О.В., повинно бути розірвано.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд, враховує бажання позивача і вважає за необхідне покласти на нього витрати у повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до шлюбне прізвище /В"юненко/ ОСОБА_4, зареєстрований 16.08.1997 року, виконавчим комітетом Орлівщинської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.