Дело №1-65/ 2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 мая 2007 г. г.Донецк.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк С.В.
судьи Герцика Р.В.
народных заседателей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаре Кашуба И.С.
с участием прокурора Гонтарь В.П.
защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
законных представителей: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
с участием представителей учебных заведений, службы по делам несовершеннолетних : Мишиной Л.П., Баклановой Е.И., Войчук С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дружковского городского суда и Апелляционного суда, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося Дружковского жилищно-коммунального колледжа, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося Дружковского жилищно-коммунального колледжа, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося Дружковского профессионального лицея № 36, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_3, не судимого
по ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины, коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, являясь несовершеннолетними, совершили особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
Во время летних каникул подсудимый ОСОБА_10, являясь несовершеннолетним, находился по месту своего проживания в г. Дружковка Донецкой области, где проводил время играя на игровых автоматах. В связи с проигрышами и отсутствием денег для игры, 22 июня 2006 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_10 предложил своим знакомым подсудимым, несовершеннолетним ОСОБА_11 и ОСОБА_12 путем разбойного нападения и умышленного убийства завладеть денежными средствами в зале игровых автоматов, расположенном в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 и подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ответили на это согласием. При этом подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подготовили план совместных действий, согласно которого ОСОБА_10 и ОСОБА_11 возьмут с собой ножи, с помощью которых они должны будут пресечь возможность кассира к сопротивлению, а ОСОБА_12 должен был завладеть имеющимися в помещении деньгами. Договорившись встретиться возле зала игровых автоматов примерно в 22 часа этого же дня, несовершеннолетние разошлись.
В этот же день, примерно в 23 часа, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 встретились возле зала игровых автоматов по указанному выше адресу. При себе подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 имели кухонные ножи, которые взяли с собой из дома. После этого по предложению подсудимого ОСОБА_10 приобрели бутылку водки и совместно употребили спиртное недалеко от зала игровых автоматов, после чего стали дожидаться пока из зала игровых автоматов разойдутся посетители. 23 июня 2006 года, примерно в 01 час, убедившись, что в зале игровых автоматов осталась только кассир, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц, зашли в зал игровых автоматов, расположенный в подвальном помещении дома АДРЕСА_4, где подсудимый ОСОБА_12, следуя заранее намеченному плану, с целью отвлечь внимание кассира от подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, попросил кассира, потерпевшую ОСОБА_13 переставить деньги с одного игрового автомата на другой. Потерпевшая ОСОБА_13 подошла к указанному подсудимым ОСОБА_12 автомату и повернулась спиной к подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_11 В это время подсудимый ОСОБА_12 закрыл изнутри дверь в зал игровых автоматов, а подсудимый ОСОБА_10, реализуя совместный преступный умысел, совершил нападение на потерпевшую ОСОБА_13, в ходе которого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей удар ножом в область шеи. После удара подсудимого ОСОБА_10 потерпевшая ОСОБА_13 обернулась и подсудимый ОСОБА_11, действуя согласованно в соответствии с ранее намеченным планом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес потерпевшей ОСОБА_13 удар ножом в область груди, отчего потерпевшая ОСОБА_13 упала на пол. В это время подсудимый ОСОБА_12, действуя согласованно с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11, потребовал у потерпевшей ОСОБА_13 передать ему ключи от сейфа, где находились деньги. Потерпевшая ОСОБА_13 передала ключи подсудимому ОСОБА_12 и последний прошел в подсобное помещение, где завладел находящимися в сейфе деньгами в сумме 1449 грн, принадлежащими владельцу зала игровых автоматов потерпевшему ОСОБА_14, а так же связкой ключей, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
Продолжая свои преступные действия подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, согласно ранее оговоренного плана совместно с подсудимым ОСОБА_12, действуя умышленно, с целью совершения умышленного убийства, то есть умышленного, противоправного причинения смерти потерпевшей ОСОБА_13, продолжали совместно наносить потерпевшей множественные удары ножами в жизненно важные органы - шею, грудь и в другие части тела, всего нанесли 45(сорок пять) колото-резаных и резаных ранений, осознавая при этом, что своими умьшшенными действиями причиняют ей особые страдания и мучения, проявляя тем самым особую жестокость, движимые при этом корыстным мотивом, по предварительному сговору группой лиц. Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_13, причиняя потерпевшей большое количества телесных повреждений(всего 45 колото-резаных, резаных ран), понимали то, что потерпевшая еще оставаясь живой претерпевала особые физические страдания, при этом в промежутке между причинением ей телесных повреждений понуждая потерпевшую выдать ключи от сейфа желали этого и использовали как способ достижения своей цели, завладения ключами от сейфа и как конечный результат завладения деньгами и другими ценностями.
От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_13 скончалась на месте. Увидев, что потерпевшая ОСОБА_13 не подает признаков жизни, подсудимый ОСОБА_11, имея корыстный мотив, завладел принадлежащими потерпевшей косметичкой стоимостью 20 грн. с находящимися в ней тенями для глаз стоимостью 10 грн., помадой для губ стоимостью 10 грн., лаком для ногтей стоимостью 5 грн., маникюрными щипцами стоимостью 50 грн., а всего имуществом на общую сумму 95 грн.
Преступными согласованными действиями подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13 были причинены множественные слепые, непроникающие и проникающие (шесть - одно с повреждением сердца и пять с повреждением легких), ранения передней и задней поверхности грудной клетки; кровоизлияние в полость сердечной сорочки, в левую и правую плевральные полости; множественные слепые, непроникающие колото-резаные ранения головы и шеи, множественные слепые, непроникающие колото-резаные и резаные ранения лица и конечностей(всего 45 ран), относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, кровоподтеки лица и правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Между повреждениями, имевшимися у потерпевшей ОСОБА_13, и ее смертью имеется прямая причинная связь.
Смерть потерпевшей ОСОБА_13 наступила от совокупности множественных колото-резаных и резаных ранений головы, лица, шеи, грудной клетки и конечностей, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, ведущим из которых было проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца и тампонадой сердечной сорочки кровью.
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины признал себя частично и показал, что с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 он был знаком ранее, так как учился с ними в одной школе. Дружеских отношений между ними не было. С потерпевшей до случившего, знаком не был. 22.06.2006 около 11-00 часов, он отправился к своей девушке, затем пошел на площадь, где случайно встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_11 с которыми пообщался и пошел домой. Во время встречи днем с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, он не помнит о чем у них произошел разговор, но о совершении убийства они не договаривались. Поговорив 10-15 минут, они разошлись по домам. Дома он находился до 21-00 часа и опять пошел к своей девушке. Около 23-00 часов он пошел на площадь к игровым автоматам, где встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Купив бутылку водки, они направились во двор в районе зала игровых автоматов. Так как водка была не качественная, они не допили ее, а сами направились в зал игровых автоматов, который находится по ул. Ленина. ОСОБА_12 сел играть, а он и ОСОБА_11 наблюдали за ним. Так как у ОСОБА_12 оставался кредит на игровом автомате, он попросил кассира переставить его на другой автомат. В это время ОСОБА_11 начал наносить ножом удары кассиру. Она упала, а ОСОБА_12 закрыл дверь, взял ключи и пошел в подсобку. ОСОБА_11 продолжал наносить удары ножом потерпевшей, порезал себе руку и сломал нож. Тогда он подобрал нож и нанес потерпевшей удар ножом в область груди. В это время она лежала на полу на спине. Он не помнит, плакала ли она или просила его о чем-либо. На его одежде были следы крови, а конкретно на правом рукаве футболки. Эти капли крови могли попасть ему на одежду, когда он наносил удары потерпевшей. Запачканную футболку в последствии он снял у ОСОБА_11 дома, так ОСОБА_11 дал ему другую футболку. Свою футболку он положил в пакет, который потом сожгли на речке. С места преступления он забрал нож и до дома ОСОБА_11 нес его в руке. Поломанный нож он не забирал. Когда они уходили, потерпевшая лежала возле подсобки. Он не знает была ли она еще жива или нет. В квартире ОСОБА_11, ОСОБА_12 показал деньги, которые забрал в зале игровых автоматов и они их поделили. После этого они пошли на речку чтобы уничтожить одежду со следами крови, ножи. По дороге к реке, ОСОБА_12 купил медикаменты, для того чтобы обработать рану ОСОБА_11. Уничтожив одежду со следами крови и ножи, они разошлись по домам. Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины признал себя полностью и показал, что подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 знает с детства, учились вместе в школе. 22.06.2006 года в 8-00 часов он и его друг ОСОБА_15 вышли из дома, направились к банкомату на ул. Ленина. Он снял стипендию, а затем с Онищенко направились в зал игровых автоматов. Возле банкомата они встретили ОСОБА_12. Он поиграл на автоматах 20-30 минут, выиграл 20-30 грн. После этого он пошел домой, так как у него уезжала мать. Он провел мать и примерно, минут через 20 направился в зал игровых автоматов. Там он проиграл деньги, вышел на улицу и встретил ОСОБА_10, который в разговоре предложил ему ограбить зал игровых автоматов, но он не согласился и ушел гулять со своим знакомым по имени ОСОБА_15. Расстались они с ним около 16-00 часов, его знакомый направился в сторону церкви, а он пошел к залу игровых автоматов, где встретил ОСОБА_10, ОСОБА_12 не было. ОСОБА_10 повторно предложил ему ограбить зал игровых автоматов и сообщил, что с ними участие будет принимать и ОСОБА_12. Дождавшись ОСОБА_12, они обсудили план совершения грабежа зала игровых автоматов, в соответствие с которым, он и ОСОБА_10 должны будут взять ножи, после чего разошлись по домам. У себя дома он взял нож с красной ручкой, а футболку и перчатки положил в пакет. На улице было светло и он спрятал пакет в кустах. Пришел ОСОБА_12 и он ему рассказал, что спрятал пакет. Они зашли в зал игровых автоматов немного времени побыли там и около 20-00 часов разошлись по домам. Дома он поел и в 22-00 часа вернулся в зал игровых автоматов. В это время в зале игровых автоматов было много посетителей. Он ждал ОСОБА_10 и ОСОБА_12, которые пришли с разницей в 10 минут. ОСОБА_10 принес нож, который они отнесли в пакет, который находился в кустах. Нож был кухонный, с белой ручкой длина около 20 см. Он зашел с ОСОБА_12 в зал игровых автоматов и стали играть, при этом они выиграли 30 грн. Находясь в районе зала игровых автоматов они купили бутылку водки, пиццу, сигареты и направились распивать спиртное, в один из дворов в том же районе. Выпили они немного, так как водка была не качественной. После этого они направились в зал игровых автоматов. ОСОБА_12 попросил переставить кредит на другой автомат, а в это время ОСОБА_10 взял нож и нанес первый удар кассиру. Потерпевшая стояла спиной к нему, а затем повернулась лицом ко нему(ОСОБА_11) и он стал наносить ей удары ножом. Он помнит, что нанес потерпевшей около семи ударов. Потерпевшая присела и он ударил ножом о стенку, либо об автомат, сломал нож и порезал себе руку. Он сказал ОСОБА_10, что не может больше наносить удары ножом и после этого ОСОБА_10 стал наносить удары ножом потерпевшей. Он не знает точно, сколько ударов нанес ОСОБА_10 потерпевшей, но не один. В это время ОСОБА_12 находился в подсобке. Деньги, которые забрал ОСОБА_12 из подсобки зала игровых автоматов он увидел только когда они находились уже у него дома. Находясь в помещении зала игровых автоматов, в связи с тем, что у него из раны текла кровь, он схватил косметичку, она была из ткани и он думал зажав ее в руке, приостановит кровь. ОСОБА_10 побежал открывать дверь, но у него это не получилось. Рукоятку от ножа с обломанным лезвием он забрал с собой когда они покидали помещение зала игровых автоматов, а лезвие осталось где-то на полу. В последующем он выбросил все в речку. Второй нож забрал ОСОБА_10. Прибежав к нему домой, они сняли вещи с пятнами крови, положили их в мусорный пакет, туда же положили ключи, нож и обломок ножа. У него из раны текла кровь и они не могли ее остановить. ОСОБА_12 достал деньги, поделил их поровну, получилось каждому по 480 грн. На оставшиеся 9 грн. и они решили купить лекарство, чтобы остановить кровь. ОСОБА_12 сходил в аптеку, где купил медикаменты. Он обработал себе руку и они направились на речку для того, чтобы избавиться от вещей. Уничтожив вещи со следами крови, выбросив ножи, они направились по домам. С потерпевшей он ранее знаком не был и никогда ранее не видел. Именно ОСОБА_10 предложил ограбить зал игровых автоматов, забрать деньги, а кассира припугнуть. Детали они не обговаривали. Необходимости убивать кассира не было, они хотели ее напугать, а умысел на убийство потерпевшей у них возник когда они уже находились в зале игровых автоматов. Ножи они брали для уверенности, а их цель была завладеть деньгами. Он осознавал, что от его ударов потерпевшая испытывала страдания. ОСОБА_12 потерпевшей удары не наносил. На досудебном следствии первоначальные показания давал такие же, как и сейчас, а затем поменял показания, взяв всю вину на себя, но ОСОБА_12 и ОСОБА_10 он не оговаривает. О том, чтобы он изменил показания, его попросил ОСОБА_10. Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины признал себя частично и показал ОСОБА_11 и ОСОБА_10 знает с детства. Отношения у них нормальные, конфликтов никогда не было. 21.06.2006 года около 12-00 часов он играл на игровых автоматах. При встрече ОСОБА_10 предложил ему ограбить зал игровых автоматов, но он это воспринял, как шутку. 22.06.2006 возле банкомата он встретил ОСОБА_11 и он снял стипендию. Они немного поиграли на автоматах. Там же он встретил ОСОБА_10, который повторно предложил ему завладеть деньгами в зале игровых автоматов и он согласился. Они договорились встретиться в 16-00 часов. ОСОБА_10 ему сказал, что в этом будет принимать участие и ОСОБА_11. Они зашли во двор и в беседке обговорили план нападения на зал игровых автоматов. ОСОБА_10 сказал, что он (ОСОБА_12) должен взять ключи и забрать деньги из сейфа в зале игровых автоматов. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 должны были взять с собой ножи. Точно этот разговор он не помнит. В начале речь шла о том, чтобы только ограбить зал игровых автоматов, но когда вечером распивали спиртное, решили совершить убийство кассира. Он не помнит от кого прозвучала фраза о необходимости убийства кассира. Водки выпили немного, она была некачественная. Он мог отказаться от совершения преступления, но не может объяснить, почему этого не сделал. Встретились вечером втроем. ОСОБА_11 сказал, что спрятал нож в кустах. Они недолго поиграли на автоматах и он пошел домой, договорившись встретиться позже. Они купили в магазине водку, напиток, пиццу, сигареты. Водку пить не смогли, так как она была не качественная. Они съели пиццу, и выпили напиток, после чего вернулись в зал игровых автоматов и он сел играть, поставив 2 грн., 1 грн. проиграл, 1 грн. осталась. Так как в зале игровых автоматов сидела два парня, они вышли покурить, еще раз все обговорили. Он заходил последний, закрыл дверь и попросил кассира переставить ему кредит на другой автомат. Потерпевшая встала и ей кто-то нанес удар ножом, но кто именно он не видел, так как ОСОБА_11 и ОСОБА_10 стояли совсем рядом. Девушка упала и выронила ключи. Он взял ключи, направился в подсобку, где открыл сейф и забрал деньги. Он видел, как наносили первый удар ножом, но он не видел, кто его нанес, так как ОСОБА_10 и ОСОБА_11 стояли к нему спиной. Когда он забирал ключи у кассира, она что-то говорила, но что он не понял. Он не видел, что делал ОСОБА_10 с ОСОБА_11 когда находился в подсобке и забирал деньги из сейфа. Когда он вышел из подсобки, то увидел кассира, она лежала на полу. ОСОБА_10 вытягивал с ее тела нож, потерпевшая не подавала признаков жизни. Он сразу не смог открыть входную входную дверь зала игровых автоматов, так как ее заело. Затем ее все же открыли и они выбежали на улицу. ОСОБА_11 сказал всем бежать к нему домой. С места происшествия они забрали один целый нож и обломанный нож, а обломок лезвия остался лежать на полу в зале игровых автоматов. ОСОБА_11 с собой взял косметичку. Все вместе они прибежали к ОСОБА_11 домой, где ОСОБА_10 и ОСОБА_11 переоделись, а он только обмыл свою обувь, так как у него на одежде следов крови не было. На кухне у ОСОБА_11 они поделили деньги поровну и оставшиеся 9 грн, потратили на покупку медикаментов для ОСОБА_11, так как у него из раны на руке шла кровь и ее не могли остановить. Затем они все вместе пошли на речку, где уничтожили одежду со следами крови и ножи, после чего разошлись по домам.
Потерпевший ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что утром 22 июня 2006 года его жена ОСОБА_13 ушла на работу на суточную смену. 23 июня 2006 года утром он находился на даче, приехав домой он от родителей узнал, что ночью жене были причинены телесные повреждения и она скончалась. В результате убийства его жены ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 тыс. грн. Он был лишен жены, а их дети матери. Потерпевшая ОСОБА_13 была хорошей женой и матерью. Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что потерпевшая ОСОБА_13 является ее дочерью. 22.06.2006 года, дочь позвонила ей и сообщила, что работает в зале игровых автоматов, который находится на площади, и попросила к ней приехать, для того, чтобы она посмотрела ее новое место работы. Через некоторое время ей позвонила мать и сказала, что заболел отец. К дочери она не зашла, а поехала к родителям. С 01.07.2006 года, ее дочь должна была работать мастером по маникюру у нее в парикмахерской. О случившемся ей стало известно 23.06.2006 года в 7 часов 30 минут, ей позвонила мать зятя и сообщила, что убили ОСОБА_17. Заявленный гражданский иск поддерживает, она была лишена дочери, у нее двое внуков, им никто не поможет кроме нее. На похороны дочери было затрачено 1758,70 грн. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценила в 50 тысяч гривен, так как она по вине подсудимых понесла невосполнимую утрату, была лишена дочери.
Потерпевший ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что погибшая, его приемная дочь, проживали вместе 15 лет. До случившегося подсудимых не знал. Дочь работала в залах игровых автоматов. О том, что убили ОСОБА_17, ему сообщил отец их зятя 23.06.2006 в 8-00 часов.
Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что зал игровых автоматов находился в стадии открытия. Фактически он являлся владельцем игровых автоматов, но документально он являлся лишь управляющим, так как для получения разрешения он воспользовался чужой лицензией. На тот момент он проработал около месяца. Потерпевшая ОСОБА_13 работала только первый день, она подошла к нему, объяснив, что у нее тяжелое материальное положение и попросилась на работу в зал игровых автоматов. Так как оператора в зале игровых автоматов на тот момент не было, он ее взял на работу. Он допускает, что вкассе была сумма 1449 гривен, так как для работы он не оставлял больше 1000 гривен, а за период работы могли проиграть оставшуюся сумму. У каждого оператора был брелок в виде кольца с кнопкой, который они обязаны, были носить на пальце. После нажатия кнопки приезжала охрана в течении 1-2 минут. Охранник в зале игровых автоматов не был предусмотрен. О случившемся он узнал ночью, ему позвонили из горотдела милиции. Когда он приехал в зал игровых автоматов, его в помещение зала игровых автоматов не пустили сотрудники милиции. Как стало ему известно позже, два брелка сигнализации были закрыты в сейфе. Подсудимых он знает, как жителей города. От заявленного гражданского иска он отказался по моральным соображениям.
Потерпевший ОСОБА_14 подтвердил показания данные им на стадии досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.
т.1 л.д.108
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что в ночь на 23 июня 2006 года она находилась на работе в аптеке по ул. Энгельса гор. Дружковка. В ночное время отпуск товара производится через окошко. После 24 часов в аптеку позвонили. Молодой парень, заказал перекись водорода, вату и пластырь. Был ли с этим парнем кто-либо еще сказать не может, внешность парня описать не может, так как видеть его не могла из-за низко расположенного окошка для выдачи медикаментов. Парень был не один, так как кто-то сзади его крикнул, чтобы он взял еще зеленку. Этот факт запомнила потому, что приобретали перевязочный материал. Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что с пудсудимыми он ранее был знаком и с ними у него были нормальные приятельские отношения. 23 июня 2006 около 3-00 часов он зашел в зал игровых автоматов, для того, чтобы поиграть и обнаружил там труп девушки. Ранее он бывал в этом зале, но эту девушку не видел. До этого, около 1-00 часа, он видел трех парней, они бежали через двор дома №15 по улице Ленина, где он сидел со своей знакомой девушкой. Рассмотреть я их не успел, было темно. Кто-то из них был в зеленой футболке. В день случившегося он видел в городе ОСОБА_12, он проходил мимо и был одет в зеленую футболку. Было ли у парней что-то в руках, он не видел. Когда парнн пробегали мимо, кто-то из них кого успокаивал, говорил, чтобы не переживал, все будет нормально Как он считает, что это говорил или ОСОБА_10, или ОСОБА_12, голоса которых он хорошо знает, так как часто с ними общался. Парни бежали по улице Ленина через дорогу от зала игровых автоматов. После того, как он увидел труп девушки, вызвал милицию. Дождался приезда сотрудников милиции.
В соответствие с протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12 от 26.06.2006 г., ОСОБА_12 показал, что ОСОБА_10 первым нанес удар ножом кассиру и сказал ему, что бы он забирал у кассира ключи от сейфа. ОСОБА_11 наносил множество ударов ножом кассиру. Забрав ключи он прошел к сейфу, откуда забрал деньги. Выходя с деньгами увидел, что ОСОБА_10 нанес последний удар кассиру в шею и вытащил нож. ОСОБА_10 показания ОСОБА_12 не подтвердил и показал, что удары кассиру не наносил, забирать ключи у кассира ОСОБА_12у не говорил.
т.1 л.д, 174-175 В соответствие с протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 26.06.2006 г., ОСОБА_11 показал, что он наносил удары ножом потерпевшей, ОСОБА_12 забрал деньги из сейфа. ОСОБА_10 показания ОСОБА_11 подтвердил частично и заявил, что договоренности об убийстве кассира не было, удары кассиру он не наносил.
т.1 л.д. 176-177 В соответствие с протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_12 от 25.06.2006 г., ОСОБА_11 показал, что ОСОБА_10 предложил убить кассира в зале игровых автоматов. Он(ОСОБА_11) и ОСОБА_10 наносили кассиру удары ножами, ОСОБА_12 потребовал от кассира передать ему ключи, после чего забрал деньги. ОСОБА_12 подтвердил показания ОСОБА_11
т.1 л.д. 171-173 В соответствие с протоколом следственного действия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2006 г., в ходе которого ОСОБА_10 на месте происшествия рассказал и показал в динамике, о совершенных преступлениях, подтвердив в нем свое участие, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, указав, что он первым нанес удар ножом потерпевшей ОСОБА_13, в последующем удары ножом потерпевшей наносил ОСОБА_11. Деньги из сейфа забрал ОСОБА_12, а он нанес потерпевшей так же и последний удар ножом.
т.1 л.д. 137-139 В соответствие с протоколом следственного действия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2006 г., в ходе которого ОСОБА_11 на месте происшествия рассказал и показал, в динамике о совершенных преступлениях, подтвердив в нем свое участие, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, указав, что первым удар ножом потерпевшей нанес ОСОБА_10, в последующем удары ножом потерпевшей наносил он(ОСОБА_11). Деньги из сейфа забирал ОСОБА_12, а последний удар ножом потерпевшей нанес ОСОБА_10
т.1 л.д. 134-136 В соответствие с протоколом следственного действия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2006 г., в ходе которого ОСОБА_12 на месте происшествия рассказал и показал, в динамике о совершенных преступлениях, подтвердив в нем свое участие, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, указав, что первым удар ножом потерпевшей нанес ОСОБА_10, в последующем удары ножом потерпевшей наносил ОСОБА_11. Деньги из сейфа забирал он(ОСОБА_12), по
требованию ОСОБА_10, а последний удар ножом потерпевшей нанес так же
ОСОБА_10. т.1 л.д. 166-169
В соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы № 88 от
23.06.2006 г., ОСОБА_13 были причинены множественные слепые, непроникающие
и проникающие (шесть - одно с повреждением сердца и пять с повреждением легких),
ранения передней и задней поверхности грудной клетки; кровоизлияние в полость
сердечной сорочки, в левую и правую плевральные полости; множественные слепые,
непроникающие колото-резаные ранения головы и шеи, множественные слепые,
непроникающие колото-резаные и резаные ранения лица и конечностей(всего 45 ран),
относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, кровоподтеки
лица и правого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Смерть потерпевшей ОСОБА_13 наступила от совокупности множественных
колото-резаных и резаных ранений головы, лица, шеи, грудной клетки и конечностей,
сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, ведущим в которых было
проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца и тампонадой сердечной
сорочки кровью. т.2 л.д. 5-18
В соответствие с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 485 от 15.09.2006 г., потерпевшая даже при условии своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи не могла бы остаться в живых. Колото-резаные и резаные раны, обнаруженные на трупе ОСОБА_13, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемыми ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Между повреждениями, имевшимися у ОСОБА_13 и ее смертью имеется прямая причинная связь.
т.2 л.д. 37-43
В соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств № МК-397 от 27.07.2006 г., колото-резаные и резаные повреждения на
одежде ОСОБА_13 могли образоваться как от действия одного, так и нескольких
травмирующих предметов (орудий) со сходными конструктивными особенностями
клинков. т.2 л.д. 52-5
В соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 203 от 21.08.2006 г., металлизация по краям исследованных повреждений на платье от трупа ОСОБА_13 могла образоваться при контакте ткани и металла фрагмента клинка ножа представленного на экспертизу.
т.2 л.д. 66-67
В соответствие с заключением судебно-цитологической экспертизы № 923 от
20.07.2006 г., в пятнах на марлевых тампонах, смывах, части клинка ножа, изъятых при
осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от
ОСОБА_13 Примесь крови ОСОБА_11 не исключается. В подногтевом
содержимом рук ОСОБА_12 найдены следы крови, роговый чешуйки, белок
человека свойственные самому ОСОБА_12 Примесь крови ОСОБА_13 не
исключается. т.2 л.д. 78-85
В соответствие с заключением судебно-цитологической экспертизы № 1190 от
06.09.2006 г., при исследовании денежных купюр на сумму 472 грн., изъятых у
ОСОБА_21, найден пот, который мог произойти от ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 На купюрах достоинством 50 грн. и 20 грн. найдены следы крови
человека, однако групповая принадлежность не определена. При исследовании купюр
на сумму 380 грн, изъятых у ОСОБА_11, обнаружен пот, которыймог произойти от
ОСОБА_11 и ОСОБА_10 При исследовании денежных купюр на сумму 50
грн., изъятых у ОСОБА_11, найден пот, который мог произойти от ОСОБА_11 и
ОСОБА_10 т.2 л.д. 95-98
В соответствие с заключением судебно-иммунологической экспертизы № 389 от 12.07.2006 г., в большинстве исследованных пятен на джинсовых брюках, изъятых по месту жительства ОСОБА_11, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_13 Присутствие крови ОСОБА_11 в этих пятнах возможно лишь в виде примеси.
т.2л.д. 108-110 В соответствие с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 16 от 06.07.2006 г., след пальца руки на стенке стеклянной пепельницы, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_11
т.2л.д. 120-129 В соответствие с заключением судебно-медицинской экспертизы № 312 от 23.06.2006 г., имеющаяся при освидетельствовании ОСОБА_11 резаная рана у пальца правой кисти могла образоваться при соскальзывании кисти руки с рукоятки ножа на лезвие при нанесении удара в тело человека.
т.2 л.д. 202 В соответствие с протоколом осмотра от 23.06.2006 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_10 изъяты денежные средства в сумме 472 грн.
т.1 л.д. 94 В соответствие с протоколом осмотра от 23.06.2006 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_11 обнаружены денежные средства в сумме 380 грн.
т.1 л.д. 96 В соответствие с протоколом осмотра от 23.06.2006 г., в ходе которого у ОСОБА_11 изъяты деньги в сумме 50 грн. Со слов ОСОБА_11 эти деньги из тех, что они похитили при совершении нападения на зал игровых автоматов по ул. Ленина.
т.1 л.д. 97-98 В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2006 г., которым является подвальное помещение в доме № 24 по ул. Ленина гор.Дружковки Донецкой области, в ходе его проведения был обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_13 с множественными телесными повреждениями, а так же были изъяты часть клинка ножа, Смывы с пятен вещества бурого цвета, сигаретные окурки, отпечатки пальцев рук для экспертных исследований. Обстановка на месте происшествия соответствует показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей, а так же обстоятельствам совершенного преступления, установленного входе судебного следствия.
т.1 л.д. 18-57 В судебном заседании были оглашены показания данные подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия, в соответствие с которыми подсудимые неоднократно меняли свои показания. Коллегия суде пришла к выводу, что это делалось подсудимыми с целью снижения степени участия каждого в совершенных ими преступлениях.
т.1 л.д.80-85,199, 281-284, т.3 л.д.59,
т.1 л.д.68-72, 194,293, т.З л.д.51
т.1 л.д.163-164,189, 299, т.3 л.д.43 Заявления сделанные в судебном заседании подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о применении к ним недозволенных методов расследования были проверены прокуратурой города Дружковки, Донецкой области. Постановлением прокурора было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что данные заявления подсудимых не получили своего подтверждения.
Коллегия судей признает показания данные подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании правдивыми и полными, так как они последовательно, объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, объясняют мотив совершенных преступлений и в тоже время в целом эти показания сопоставимы и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
А показания подсудимого ОСОБА_10 как в судебном заседании, так и данные им на досудебном следствии относится критически и принимает как избранный им метод защиты, попытку снизить свою степень участия в совершении им особо тяжких преступлениях.
Доводы защитника подсудимого ОСОБА_10 в том, что подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 оговаривают подсудимого ОСОБА_10, договорившись об этом в период времени, когда содержались в одной камере в СИЗО №5, с целью увеличения степени его участия в совершении инкриминируемых им особо тяжких преступлений - не имеет под собой оснований, в связи с тем, что еще до того, как подсудимые были помещены в СИЗО №5, в ходе проведения следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в том числе и подсудимый ОСОБА_10, давали аналогичные показания, которые соответствуют показаниям данным подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании.
О наличии прямого умысла у подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_13 и в целом на совершение особо тяжких преступлений по предварительному сговору группой лиц, свидетельствует тот факт, что указанные лица заблаговременно оговаривали план совершения преступлений, распределили роли, приготовили орудия совершения преступления - ножи и в последствии действовали согласовано, движимые корыстным мотивом направленным на завладение чужим имуществом, то есть имуществом потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в соответствие с намеченным планом.
Наличие особой жестокости в действиях подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_13 указывает тот факт, что кроме нанесение потерпевшей большого количества телесных повреждений(всего сорок пять колото-резаных, резаных ранения), подсудимые понимали то, что потерпевшая еще оставаясь живой претерпевала особые физические страдания и при этом в промежутке между причинением ей телесных повреждений понуждая потерпевшую выдать ключи от сейфа желали этого и использовали как способ достижения своей цели, завладения ключами от сейфа и как конечный результат завладения деньгами и другими ценностями.
Так же коллегия судей считает, что не имеет под собой оснований и утверждение защиты(в том числе и защитника подсудимого ОСОБА_10, которое идет в разрез показаниям его подзащитного, данных последним в судебном заседании) в том, что подсудимые изначально имели умысел на совершение умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_13, с целью завладения чужим имуществом, так как это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.
Анализируя все доказательства исследованные в судебном заседании, в их совокупности коллегия судей считает, что вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 доказана в полном объеме и совершенные подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 преступления следует квалифицировать:
по ст. 187 ч.4 УК Украины, так как они своими умышленными действиями совершили разбой(нападение с целью завладения чужим имуществом), сопряженное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений.
-по ст. 115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины, так как они своими умышленными действиями, совершили умышленное убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти, другому человеку, потерпевшей ОСОБА_13, из корыстных мотивов, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц.
В соответствие со ст. 65-68 УК Украины, коллегия судей при назначении наказания подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, - совершили особо тяжкие преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же совокупность всех обстоятельств которые их характеризуют (форма вины, мотивы, способ, характер совершенных преступлений, степень совершенного преступного намерения, тяжесть последствий), а так же и отношение подсудимых к совершенным ими преступлениям:
-ОСОБА_10 ранее не судим, на учете ОКМДН, в отделе по делам несовершеннолетних горисполкома - не состоял, учащийся Дружковского жилищно-коммунального колледжа, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывался матерью, не в полной семье, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.
т.2 л.д.253-266 -ОСОБА_11 ранее не судим, на учете ОКМДН и в отделе по делам несовершеннолетних горисполкома - не состоял, учащийся Дружковского жилищно-коммунального колледжа, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывается матерью, не в полной семье, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеваниями.
т.2 л.д.267-278 -ОСОБА_12 ранее не судим, на учете ОКМДН, в отделе по делам несовершеннолетних горисполкома - не состоял, учащийся Дружковского профессионального лицея, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, , воспитывался матерью, не в полной семье, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, хроническим заболеваниями не страдает.
т.2л.д.279-281 В соответствие с заключением амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1041К/1126К/1196К от 12 сентября 2006 г.:» ОСОБА_10 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».
т.2 л.д. 152-160 В соответствие с заключением амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1042К/1128К/ от 12 сентября 2006 г.: »ОСОБА_11 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ».
т.2 л.д. 169-177
В соответствие с заключением амбулаторной, комплексной судебной психолого-
психиатрической экспертизы № 1043К/1127К/1195К от 12 сентября 2006 г.:
«ОСОБА_12 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог
и может осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения
преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не
находился. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается». т.2 л.д.186-194
В силу ст.66 п.3 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 является:
-совершение преступлений несовершеннолетними.
В силу ст.66 п.1 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 является:
-чистосердечное раскаяние
В силу ст.67 п. 13 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 является:
- совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Коллегия судей на основании выше изложенного пришла к выводу, что подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в виду совершения ими особо тяжких преступлений, а так же по мотиву и способу совершения преступления, с учетом степени участия каждого подсудимого, характеризующих данных, их отношения к совершенному преступлению, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Срок наказания подсудимым необходимо исчислять с момента их задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть:
-подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 - с 23.06.2006 г.
т.1 л.д.140-156
Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании отказался от заявленного им входе досудебного следствия иска и коллегия судей признала возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
Потерпевшим ОСОБА_16 заявлен гражданский иск в сумме 50000 гривен, в виде возмещения ему морального вреда к подсудимым: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Потерпевшей ОСОБА_22 заявлен гражданский иск в сумме 51758 грн, в том числе с целью возмещения материального ущерба в размере 1758,70 гривен связанного с погребением, морального вреда в размере 50000 гривен.
Сумма материального ущерба причиненного потерпевшей ОСОБА_13 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами в сумме 1758,70 гривен грн, который подлежит взысканию с подсудимых: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, солидарно.
В силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины коллегия судей с учетом характера совершенного преступления, глубины физических и душевных страданий потерпевших, степени вины каждого из подсудимых, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что сумма морального вреда подлежит взысканию, в солидарно с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу потерпевшего ОСОБА_16 и ОСОБА_13 размере 50000 гривен каждому.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства:
- принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13 вещи переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области необходимо вернуть потерпевшему ОСОБА_16,
-деньги в сумме 472 грн., изъятые по месту жительства подсудимого ОСОБА_10, в сумме 380 грн., изъятые по месту жительства подсудимого ОСОБА_11, в сумме 50 грн., изъятые у ОСОБА_11 переданные на хранение в ФИНО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области необходимо вернуть потерпевшему ОСОБА_14
-изъятые у подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 их вещи(одежда) переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области - необходимо вернуть их родственникам: ОСОБА_21, ОСОБА_8 и ОСОБА_7.
-изъятые при осмотре места происшествия вещественные доказательства(окурки, смывы на ватных тампонах, лезвие ножа переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить
-видеокассеты с записями протоколов допросов в качестве подозреваемых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 необходимо хранить с материалами уголовного дела.
т.1 л.д.221-232 В соответствие со ст.93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области , УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016, код ОКПО 25574914 b равных долях подлежат взысканию судебные издержки расходы связанные с проведением судебно-криминалистических(дактилоскопических) экспертиз в сумме 117,70 грн., по 39,23 грн. с каждого.
т.2л.д.118-129, 136-142 В соответствие со ст. 98 УК Украины конфискация имущества подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не может быть назначена в качестве дополнительного наказания в виду того, что инкриминируемые им преступления они совершили являясь несовершеннолетними.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, коллегия судей, -
ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Ю(десять) лет, -по ст.115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 14(четырнадцать) лет,
на основании ст.70 ч.1 окончательно ОСОБА_10 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 14(четырнадцати) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении,
ОСОБА_11 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет,
по ст.115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 14(четырнадцать) лет,
на основании ст.70 ч.1 окончательно ОСОБА_11 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 14(четырнадцати) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении,
ОСОБА_12 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Ю(десять) лет, -по ст.115 ч.2 п.4,6,12 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12(двенадцать) лет,
на основании ст.70 ч.1 окончательно ОСОБА_11 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 12(двенадцати) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
Срок наказания осужденным ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 необходимо исчислять с момента их задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 23 июня 2006 г..
Меру пресечения осужденным ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - содержание под стражей в СИ города Донецка.
Взыскать с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 гражданские иски солидарно:
-в пользы ОСОБА_16 50000(пятьдесят тысяч) гривен, в виде возмещения морального вреда,
-в пользу ОСОБА_13 51758(пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) гривен 70 копеек, в том числе 50000 грн в виде возмещения морального вреда и 1758 грн 70 коп. в виде возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства:
- принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13 вещи переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области - вернуть потерпевшему ОСОБА_16,
-деньги в сумме 472 грн., изъятые по месту жительства осужденного ОСОБА_10, в сумме 380 грн., изъятые по месту жительства осужденного ОСОБА_11, в сумме 50 грн., изъятые у осужденного ОСОБА_11 переданные на хранение в ФИНО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области - вернуть потерпевшему ОСОБА_14
-изъятые у подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 их вещи(одежда) переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области - необходимо вернуть их родственникам: ОСОБА_21, ОСОБА_8 и ОСОБА_7.
-изъятые при осмотре места происшествия вещественные доказательства(окурки, смывы на ватных тампонах, лезвие ножа) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить,
-видеокассеты с записями протоколов допросов в качестве подозреваемых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 необходимо хранить с материалами уголовного дела.
С осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области , УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016, код ОКПО 25574914 в равных долях взыскать судебные издержки, расходы связанные с проведением судебно-криминалистических (дактилоскопических) экспертиз в сумме 117(сто семнадцать) гривен 70 копеек, по 39(тридцать девять) гривен 23 копейки с каждого.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.