Центральный районный суд г. Николаева
_________________________________________________________________________________________
Дело №1-4-166/2010г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
26 января 2010 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученик 7 класса интерната №3 г.Николаева, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04.07.2009 года около 00-12 часов, ОСОБА_3, материалы уголовного дела в отношении которого выделенные в отдельное производство, находясь возле дискотеки «Терраса», расположенного в парка им.Победы, по пр.Героев Сталинграда в г. Николаеве, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2, распределив при этом роли, где несовершеннолетний ОСОБА_2, должен тайно похитить чужое имущество, а ОСОБА_3, должен смотреть за происходящим и предупредить ОСОБА_2, в случае приближающейся опасности. Реализуя преступный умысел, направленное на тайное похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_2, направился к стулу, на котором висела сумка, принадлежащая ОСОБА_4 и стал ее похищать, будучи уверенным, что кражу он совершает тайно.
Будучи уличенным в совершении преступления, ОСОБА_2 продолжил осуществлять свои преступные намерения, при этом открыто похищая имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: сумку женскую синего цвета стоимостью 65 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг 400» с сим-картой « Лайф», общей стоимостью 1000 гривен, деньги в сумме 100 гривен. Убегая от преследующего его ОСОБА_5 – знакомого потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_2 бросил сумку в кусты, растущие вдоль аллеи парка им.Победы, и продолжил предпринимать попытку скрыться бегством от преследования ОСОБА_5 Реализуя общий преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_3, подобрал брошенную ОСОБА_2 сумку и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1165 грн.
Кроме того, 14.09.2009г. около 00.00 часов ОСОБА_2, находясь на дискотеке «Бам» по ул.Набережной г. Николаева, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из женской сумочки ОСОБА_6 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг И 600» стоимостью 750 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», не представляющая материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил последней, материальный ущерб на выше указанную суму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания по существу предъявленного ему обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших и свидетелей, исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4, в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления по предварительному сговору с группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_6, в тайном похищении чужого имущества /кража/, квалифицируемым признаком которого является совершение преступления повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшим и несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать ему наказание с применением ст.ст.75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок наказания содержание ОСОБА_2 под стражей с 19.10.2009г. по 26.01.2010г. включительно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева /подпись/ Е.А. СЕЛИВАНОВА
Копия верна: Судья