Справа № 2-3065/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 вересня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і за період з 01.01.2002 року по 01.06.2008 року не регулярно та не в повному обсязі вносить плату за відпущену теплову енергію. Згідно до договору про реструктуризацію боргу за теплову енергію від 24.07.2007 року відповідачка визнала суму боргу в повному обсязі, таким чином строк позовної давнини перервався і його перебіг почався з початку та сума заборгованості за вказаний період складає 5570 гривень 70 копійок, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача КП „Макіївтепломережа" ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, але просила суд зменшити суму заборгованості у зв’язку з частковою сплатою відповідачкою свого боргу та, у зв’язку з цим, стягнути на користь позивача 4570 гривень 70 копійок.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, в той час як про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, тому повинна нести відповідальність по сплаті за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк задоволення позовних вимог складає три роки. Але відповідно до наявного в матеріалах цивільної справи договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 24.07.2007 року, відповідачка на час укладення зазначеного договору визнала виниклу за її сім’єю заборгованість у розмірі 3472 гривні 25 копійок та взяла на себе зобов’язання погасити її, тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давнини при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості у період з 01.01.2002 року по 01.06.2008 року. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з 01.01.2002 року по 01.06.2008 року у розмірі 4570 гривень 70 копійок.

Також з відповідачки підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 4570 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят) гривень 70 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.