Справа 11-4-1707
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Огурецъкого В.П.
суддів Артамонова О.О., Мозговенка В.В.
прокурора Щепіхіна А.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Калінінського району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині застосування недозволених методів проведення дізнання та досудового слідства, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Калінінського району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині застосування недозволених методів проведення дізнання та досудового слідства залишено без задоволення.
В своїй апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що всупереч вимогам закону його не було визвано у судове засідання при розгляді його скарги та було його повідомлено судовою повісткою, але він не міг з'явитися, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Вказує на фальсифікацію матеріалів кримінальної справи щодо нього, а також на те, що на нього під час досудового слідства застосовувалися недозволені методи проведення дізнання та досудового слідства.
Вислухав доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримував доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і вважав необхідним постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, за таких підстав.
Так, постанова суду повністю відповідає вимогам закону, а доводи апеляції ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки заявник у судове засідання не прибув, оскільки знаходиться у місцях позбавлення волі, що згідно з вимогами ст. 236-2 КПК України не перешкоджає розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Доводи апеляції про застосування до нього під час досудового слідства та дізнання недозволених методів проведення дізнання є безпідставними. Прокурором Калінінського району м. Донецька 15.06.2005 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині застосування недозволених
методів проведення дізнання та досудового слідства за відсутністю в їх діях складу злочину.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно та обгрунтовано та має бути залишена без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію заявника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Калінінського району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині застосування недозволених методів проведення дізнання та досудового слідства -залишити без змін.