Справа № 2-1437/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                                                            м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій  позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2  з 2006 року. Шлюб був зареєстрований 18 жовтня 2006 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1596. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім’ї постійно виникали сварки та скандали,  між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги, їх шлюб існує лише формально. Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав  з наведених у позовній заяві підстав і пояснив, що на примирення не згідний, оскільки подружні відносини між ними припинено,  а тому примирення між ними неможливе. Їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати, судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечує відносно його задоволення. Вказувала, що  у неї та позивача  є спільна  дитина, якій на час звернення  до суду з позовом не виповнилось  одного року, а тому  позивач згідно діючого законодавства не вправі був звертатись до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається з свідоцтва  про шлюб серії І-ЕГ № 016628,  сторони перебувають у  шлюбі з 18 жовтня 2006 року, зареєстрованому відділом  реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1596.( а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про  народження, від шлюбу мають неповнолітню дитину  доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

Як встановлено судом з пояснень відповідача, у сторін є спільна дитина, яка до досягла  одного року.

Дану обставину не заперечував в судовому засіданні відповідач, який пояснив, що маючи непереборне бажання розірвати шлюб, при зверненні з позовом до суду приховав наявність  дитини, яка не досягла одного року.  

Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання  шлюбу  не може бути  пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом  одного року після народження дитини.

З врахуванням наведеної норми Закону, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1  про розірвання шлюбу слід відмовити, оскільки позивач не набув  права такої вимоги.

На підставі ст.. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_3