Справа №33-82/80-2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                     м. Київ.

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,     громадянина     ФРН, власника фірми „Хербер", який мешкає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року на громадянина ФРН ОСОБА_1., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4050 євро. Зазначеною постановою ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, зокрема за те, що він 23 січня 2007 року, відлітаючи через ДМА „Бориспіль" із України до м. Москва РФ та обравши проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю („зеленим" коридором), переміщував через митний кордон України іноземну валюту в розмірі 6369 євро, тобто в розмірі більшому, ніж передбачено „Інструкцією про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів і платіжних карток через митний кордон України" затвердженою постановою Правління Національного банку України № 283 від 12 липня 2000 року із змінами, внесеними до даної Інструкції постановою Правління Національного банку України № 289 від 12 серпня 2005 року.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 390 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, або її представника. Частиною 4-ю ст. 390 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із постанови про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 339 МК України вбачається, що справа була розглянута 16 лютого 2007 року у відсутності ОСОБА_1. або його представника. При цьому матеріали справи не містять будь-яких даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи.

Розглянувши, за даних обставин, справу про порушення ОСОБА_1. митних правил у його відсутність, суддя допустив порушення вимог ч.ч.І і 4 ст.

2

390 МК України, що, у відповідності до п.4 ч.І ст.395 МК України, є підставою для скасування постанови.

За наявності зазначеного вище порушення Закону постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1. не може визнаватись законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд, в процесі якого необхідно врахувати наведене та прийняти щодо ОСОБА_1. законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, іншим суддею.

Голова апеляційного                       

суду Київської області Нечипоренко Ю.А.