Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Рубайла Г.Я.
суддів Романець Л.А., Авраменка М.Г.
за участю прокурора Єлфімова І.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 11 квітня 2007 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Ігнатієва О.М. на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року, якою
в задоволенні клопотання помічника прокурора Бородянського
району Київської області про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді Бородянського районного суду
Київської області від 29 червня 2006 року про направлення
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. за
ст.144 ч.З КК України (ред. 1960р.) відмовлено.
Згідно постанови суду, в задоволенні клопотання прокурору
відмовлено, оскільки дане клопотання надійшло до суду через 2 місяці
після надходження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. до прокуратури для проведення додаткового розслідування.
Поважних причин для пропуску строку на оскарження постанови суду в
клопотанні не було вказано.
На вказану постанову суду подана апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Ігнатієва О.М., в якій він просить постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року скасувати в зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки про день і час розгляду клопотання прокуратура Бородянського району не була повідомлена.
Апелянт просить поновити строки апеляційного оскарження на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1.
Справа № 11-361-2007 Категорія: ст.144ч.З КК України(ред..1960р.)
Головуючий у І інстанції Гумбатов В.А.
Доповідач Романець JI.A.
2
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року залишити без змін.
Так, як вбачається з матеріалів справи постановою Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 144 ч.З КК України (ред. 1960р.) направлена на додаткове розслідування. Відповідно до вказаної постанови (а.с.132) та згідно протоколу судового засідання (а.с.131) прокурор приймав участь в судовому засіданні при постановлені даного рішення судом.
На а.с. 133 мається супровідний лист про направлення даної кримінальної справи для організації додаткового розслідування до прокуратури від 01.11.2006 року.
Клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження постанови суду від 29 червня 2006 року надійшло 26 грудня 2006 року, тобто майже через 6 місяців після винесення постанови.
При таких обставинах, постановою Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання прокурору, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29.06.2006 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст.144 ч.З КК України (ре/. і 960р.) на додаткове розслідування.
Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України, апеляційний суд УХВАЛИВ:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Ігнатієва О.М. залишити без задоволення.
Постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 29 груд ля 2006 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання помічника прокурора Бородянського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2006 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 144 ч.З КК України (ред. 1960р.) - залишити без змін.
Судді: Рубайло Г.Я.
Романець Л.А.
Авраменко М.Г.