Категорія 6.6.4
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2010 року Справа № 2а-26841/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Матвєєвої В.В.
при секретарі: Зацепіній Ю.В.
за участю сторін:
представник позивача Щочка В.М.
представник відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи ,-
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 2078,67 грн. шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 25.12.1995 року за №13841200000000015 . Підприємство взято на податковий облік в Алчевській ОДПІ з 25.12.1995 року.
Згідно акту № 3464/151-23482817 від 20.12.2007 року, складеного за результатами невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» , проведеної працівниками Алчевської ОДПІ , на підприємстві виникла заборгованість по податку на прибуток у розмірі 888,67 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. За несвоєчасну сплату податків податковим органом у повідомленнях-рішеннях були нараховані штрафні санкції у розмірі 3440,60 грн. та 1020,00 грн. Станом на 25.09.2009 року зазначені штрафні санкції відповідачем сплачені частково
Підприємству надсилалися податкові вимоги за №1/6 від 12.01.2008року та №2/112 від 03.03.2008 року, яка у зв’язку із неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою з дня її розміщення – з 16.04.08.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.
Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 25.12.1995 року за №13841200000000015 та взято на податковий облік в Алчевській ОДПІ з 25.12.1995 року (а.с. 6).
Згідно акту перевірки № 3464/151-23482817 від 20.12.2007 року на підприємстві виникла заборгованість по податку на прибуток у розмірі 888,67 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. (а.с.12).
За несвоєчасну сплату податків податковим органом у повідомленнях-рішеннях №0003831510/0 від 24.12.2007 року та №0001051600/0 від 10.04.2009 року були нараховані штрафні санкції у розмірі 3440,60 грн. та 1020,00 грн. відповідно (а.с. 13, 17).
Згідно акту від 28.01.2009 року №2577/240 активи підприємства, розмір яких дорівнює не менше ніж двократному розміру суми податкового боргу, перебувають у податковій заставі (а.с. 21).
03.04.2008 року Алчевською ОДПІ було прийнято рішення №11552/240 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платниками податків вважаються юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язків утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.
Згідно ст.ст. 9,11 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податку несуть обов’язки щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.
Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сплата штрафних санкцій прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум. Абзацем 1 п.п5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону встановлено, що платник податків зобов’язаний протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.
В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість у розмірі 2078,67 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена та довідкою про суми податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 8-11). Тому суд вважає, що позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 2078,67 грн. підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.5.3 ст.5, п.17.3 ст.17 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» (Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горьковго, 99а, ід. код 23482817) в доход Державного бюджету суми податкового боргу у розмірі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім гривень) 67 коп., звернувши стягнення на активи боржника.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Повний текст постанови складено та підписано 22 січня 2010 року.
СУДДЯ