справа 22 ц - 1623/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Заріцький CM
Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА
16 травня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про виділ у натурі частки майна , що є спільною частковою власністю , поділ майна що є спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ в натурі частки майна , що є спільною частковою власністю , поділ майна що є спільною сумісною власністю , стягнення грошової компенсації за частку майна , що є спільною сумісною власністю та усунення перешкод в користуванні власністю,
встановила:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1про передачу справи на позгляд іншому суду відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.
В прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити , оскільки статтею 293 ЦПК України , що містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду , не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в передачі справи за підсудністю іншому суду. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 293, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя апеляційного суду
Київської області М.А.Поліщук
копія підпис