Справа № 22Ц-1556/2007р. Головуючий у 1 інстанції Мартинов Є.О.
Категорія 01,02,05 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА
16 травня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Бориспільського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок, визнання частково недійсним технічного паспорту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і будівлею та про виселення,-
встановив:
рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (державним митом) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2007 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 08 травня 2007 року.
Однак, у зазначений строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько