11-415-2007
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
06 квітня 2007 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області Рубайло Г.Я., з участю прокурора Чупринської Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляціями державного обвинувача ст.помічника прокурора Яготинського району Лещенка CO., потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., законних представників неповнолітнії потерпілих ОСОБА_4 . та ОСОБА_5. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1.,
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_1. засуджений за ст.124 КК України на 2 роки обмеження волі.
Дана справа поступила для апеляційного розгляду та призначена до розгляду по суті на 11 квітня 2007 року.
Справа підлягає поверненню з попереднього розгляду в суд першої інстанції для усунення недоліків, допущених при призначенні справи до слухання в апеляційному суді :
· відповідно до вимог ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку. Будь-яких даних про виконання цих вимог закону в матеріалах справи немає, також відсутня і розписка засудженого про отримання копії вироку;
· зі змісту апеляцій державного обвинувача, потерпілих та законних представників потерпілих вбачається, що ставиться питання про скасування вироку в зв"язку з неправильним застосуванням закону та призначенням занадто м"якого покарання, тобто йдеться про погіршення становища засудженого. За таких обставин відповідно до вимог ст. 354 КПК України суд першої інстанції зобов'язаний викликати засудженого у суд апеляційної інстанції, вручивши йому повістку, а розписку про її вручення приєднати до матеріалів справи. Цих вимог судом не дотримано, в матеріалах справи відсутні дані про належний виклик засудженого до апеляційного суду на 11 квітня 2007 року.
Окрім того, справа поступила до апеляційного суду згідно з супровідним листом за апеляціями державного обвинувача, засудженого та законних представників неповнолітніх потерпілих, проте в матеріалах
2
справи відсутня апеляція засудженого ОСОБА_1. Тому суду при усуненні вищевказаних недоліків необхідно з"ясувати і це питання.
Керуючись ст.ст. 344, 354 КПК України суд
постановив:
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 повернути в Яготинський районний суд для виконання вимог ст. ст. 344, 354 КПК України.
Суддя Рубайло Г.Я.
З оригіналом згідно.
Суддя Рубайло Г.Я.