УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" січня 2010 р.Справа № 10/1729

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Філіпчук С.В., дов. від 11.12.09р.

від відповідача: не з'явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)  

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів)

про стягнення 13675,66 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 13675,66 грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на  позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.16).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.  

Відповідно до укладеного між КП "Бердичівтеплоенерго" (далі-позивач) та   підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору №368 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.06р., позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно з пп.7.5 договору позивач зобов'язався надати рахунки щодо отриманої відповідачем теплової енергії, а відповідач зобов'язався не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, отримати рахунки надані позивачем, за адресою позивача, та оплатити дані рахунки в термін передбачений в даному договорі.

Відповідно до пп.7.3 договору передбачено, що відповідач не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим періодом сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно з пп.7.4 договору визначено, якщо відповідач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.  

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті поставленої теплової енергії в гарячій воді за період січень 2008р. - жовтень 2009р., яка станом на день прийняття рішення у справі становить 13675,66 грн., що підтверджується рахунок-фактурами (а.с. 23-36), довідкою позивача від 21.01.10р. (а.с.22) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 13675,66 грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13312, м.Бердичів Житомирської області, вул.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899 - 13675,66 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 136,75 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.         

СуддяПрядко О.В.

      Дата підписання рішення 25.01.10р.  

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.